Постановление № 5-278/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-266/2025

Дело №5-278/2025

УИД 48RS0002-01-2025-005925-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 26 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Лагута К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 12 час 15 минут ФИО1 у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился извещен надлежащим образом по средством смс-сообщения, на что дано согласие в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям.

Согласно Приказу МВД России от 02 мая 2023 года № 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" при надзоре сотрудники могут осуществлять: наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства; идентификацию транспортного средства, проверку документов, государственных регистрационных знаков транспортного средства, технического состояния транспортного средства, а также соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства … (пункт 24). Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: Занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (пункт 54.2.).

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из рапорта инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Липецку ФИО2, водитель автомобиль Кадилак, государственный регистрационный знак №, на требование остановки транспортного средства не реагировал. Организовано преследование автомобиля. На <адрес> автомобиль был остановлен. Водитель автомобиля отказался выходить из автомобиля, заблокировал двери автомобиля и попытался завести автомобиль. Было разбито окно водительской двери, водитель перелез на пассажирское место и вышел из автомобиля с пассажирской стороны. Водитель попытался скрыться во дворе частного дома. Инспектор ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Липецку ФИО3 схватил водителя за руку и попросил прекратить противоправные действия, водитель оттолкнул инспектора.

Согласно письменным объяснениям инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Липецку ФИО2 автомобиля Кадилак, государственный регистрационный знак № был остановлен на <адрес>. Водитель автомобиля заблокировал центральный замок, отказывался выйти из автомобиля. Было разбито переднее левое боковое стекло автомобиля. Водитель предпринял попытку к бегству. Водитель оказывал активное сопротивление, отталкивал сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 вменяется в вину то, что он управляя транспортным средством неоднократно проигнорировал требование сотрудников полиции об остановке, отказался покидать салон автомобиля, заблокировав центральный замок, оказывал активное сопротивление исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, о чем был предупрежден, отказывался проходить в салон патрульного автомобиля, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправное деяние не реагировал.

Данные действия были квалифицированы инспектором ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Липецку ФИО3 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, не могу согласиться с квалификацией действий ФИО1 по невыполнению требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия могут образовывать состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, исключение из объема обвинения указания на невыполнение требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства не свидетельствует о том, что в иных, вмененных действиях, отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленных в дело доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2025 года; рапортом ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Липецку ФИО2; объяснениями свидетелей ФИО2

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1, по обстоятельствам изложенным в настоящем протоколе об административном правонарушении, также составлен и протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения)

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При этом нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения не является квалифицирующим признаком административных правонарушений, предусмотренных частями 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом II группы, что в силу положений ч.2 ст. 3.9 и ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) КПП 482501001 ИНН <***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк г.Липецк БИК 014206212 УИН 18810448250100009563.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья