Решение № 2А-1705/2019 2А-67/2020 2А-67/2020(2А-1705/2019;)~М-1757/2019 М-1757/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-1705/2019

Дело № 2а- 67/20

50RS0050-01-2019-002520-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 января 2020 года

мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Климова И.А.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Шатурского городского прокурора выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Шатурский городской прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Шатурской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, он имеет диагноз по <данные изъяты> (умственная отсталость). Прокурор полагает, что имеющийся у административного ответчика диагноз препятствует осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности и просит прекратить его право управления транспортным средством.

Помощник Шатурского городского прокурора Климов И.А. заявленные требования поддержал, просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал, против удовлетворения иска, считая себя здоровым и способным управлять транспортным средством. Пояснил, что диагноз был поставлен ему в <данные изъяты> году в связи с трудностями освоения школьной учебной программы. В армии не служил, так как был признан негодным к прохождению службы в связи с указанным заболеванием. На учете у психиатра не состоит. К врачу для снятия диагноза не являлся.

Представитель ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» по доверенности ФИО2 административный иск поддержала, пояснив, что имеющийся у ФИО1 диагноз не имеет показания для постановки на диспансерное наблюдение, вследствие чего он на учете у психиатра не состоит. Однако управление транспортным средством административному ответчику противопоказано. Данных о том, что имеющийся у ответчика диагноз снят, не имеется.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «№, выданное ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, он имеет диагноз по № (умственная отсталость). Данное обстоятельство подтверждается медицинскими документами ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ».

Положениями п.1, п.4 ст. 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управлением транспортным средством. Перечни медицинский противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются постановлением Правительства РФ.

Согласно пункта 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 года лица, страдающие умственной отсталостью, код заболевания по Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем №, имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

Из заключения ГБУЗ «Шатурская ЦРБ» следует, что согласно ст. 27 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» диспансерное наблюдается устанавливается за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. ФИО1 имеет признаки легкой умственной отсталости (диагноз по №) у психиатра не наблюдается, на учете не состоит. Вождение ФИО1 транспортным средством противопоказано.

Таким образом, имеющееся у ФИО1 психическое заболевание (№), является препятствием для управления транспортными средствами.

Наличие у ФИО1 психического заболевания, свидетельствует об угрозе безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации принципов Закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а так же защиты интересов государства и общества в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Шатурского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право управления транспортным средством. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» для совершения соответствующих действий.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Ю.С.Давыдова HYPERLINK "garantF1://12025267.1226"HYPERLINK "garantF1://12025267.2000"HYPERLINK "garantF1://12025267.1226"