Приговор № 1-73/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 21 ноября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ефремовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № № и ордер № № ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Иташевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ******* в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей продавцом у ИП «Т.С.Ф.», фактически проживающей в <адрес> Республики Алтай по <адрес>Б, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ******* индивидуальным предпринимателем Т.С.Ф. ФИО1 была принята продавцом в магазин «(данные изьяты)», расположенный по адресу: <адрес>, о чем был заключен трудовой договор № от *******.

******* с ФИО1 заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому она несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, вверенных ей и полученных ею для обеспечения процесса продажи товаров.

В период времени с ******* по ******* в течение рабочей смены, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес> Республики Алтай у ФИО1, находящейся в помещении магазина «(данные изьяты)», нуждающейся в денежных средствах и товарно-материальных ценностях, возник преступный единый умысел на хищение, путем присвоения, находящегося в ее ведении, вверенного ей чужого имущества - денежных средств из кассы и товарно-материальных ценностей индивидуального предпринимателя Т.С.Ф.

После этого в период времени с ******* по *******, в рабочее время, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес> Республики Алтай ФИО1, находясь в помещении магазина «(данные изьяты)», действуя единым умыслом, направленным на присвоение вверенного ей имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно –опасный характер своих действий, с целью личного незаконного обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба индивидуальному предпринимателю Т.С.Ф. и желая этого, вопреки служебным обязанностям по обеспечению сохранности вверенного ей имущества, совершала присвоение денежных средств из кассы магазина на общую сумму 118 721,39 рубль и следующих товарно-материальных ценностей: детскую игрушку машину (данные изьяты) итого на общую сумму 157 826 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, то есть умышленно из корыстных побуждений похитила, чем причинила, индивидуальному предпринимателю Т.С.Ф. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 276 547,39 рублей.

Таким образом, в период с ******* по ******* в течение рабочей смены ФИО1, работая продавцом в магазине «(данные изьяты)», расположенном в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Т.С.Ф., присвоила находящиеся в ее ведении вверенное ей чужое имущество, а именно денежные средства из кассы на общую сумму 118721,39 рублей и товарно-материальные ценности на общую сумму 157 826 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, то есть умышленно из корыстных побуждений, похитила, чем причинила индивидуальному предпринимателю Т.С.Ф. материальный ущерб, в размере, на общую сумму 276 547,39 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, в собственноручно написанной ******* явке с повинной ФИО1 сообщила, что в период с июля по декабрь 2015 года, работая в должности продавца в магазине «(данные изьяты)» ИП Т.С.Ф., неоднократно присваивала из кассы магазина денежные средства, а также товарно-материальные ценности в виде товаров на общую сумму 250 038 рублей. Данные денежные средства и ТМЦ она расходовала на личные нужды и в кассу магазина деньги не вносила. Общая сумма ее недостачи 276 547,39 рублей (т.1 л.д. 30-32).

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что в должности продавца в магазине «(данные изьяты)» ИП «Т.С.Ф.» в соответствии с трудовым договором № от 18.12. 2013 года она работает с 13.12. 2013 года по настоящее время. Так же в феврале 2015 года она заключала с работодателем договор о полной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств. В период ее работы в данном магазине регулярно (раз в полугодие) проводились ревизии ТМЦ, в ходе которых фактов недостачи выявлено не было, однако ******* в ходе проведения очередной ревизии ТМЦ за период с ******* по ******* в магазине была выявлена общая недостача товара на сумму 806 002, 34 рубля.

В указанный период в магазине с ней работали продавцами С.О.Н., М.А.К., которые в ходе разбирательства добровольно признались в том, что с ******* по ******* регулярно брали из кассы денежные средства, товарно-материальные ценности, за которые деньги в кассу не вносили. По результатам ревизии была установлена недостача каждого продавца, у нее недостача составила 276 547,39 рублей, у С.О.Н. - 259 454, 95 рубля, М.А.К. - 270 000 рублей. (данные изьяты) Итого за полгода сумма ее недостачи составила: товарно-материальные ценности на общую сумму 157 826 рублей + денежные средства на общую сумму 118 721,39 рубль = 276 547,39 рублей.

В магазине имеется тетрадь «(данные изьяты)», где в конце рабочего дня продавцы указывают сумму выручки, при этом учет по наименованию и количеству проданного товара не ведется, записывается только общая сумма выручки за день. В конце рабочего дня приходили Т.Н.К. или ее муж и под роспись в данной тетради забирали выручку. Деньги она присваивала различными способами, (данные изьяты) Если она присваивала товарно-материальные ценности, то в тетради указывала общую стоимость присвоенного товара. Согласно тетради сумма ее недостачи составляет 250038 рублей, однако в данную тетрадь она забыла внести запись, что брала деньги в сумме 26509,39 рублей. Два других продавца присваивали деньги и товарно-материальные ценности аналогичным способом. Присваивать деньги первой начала М.А.К., потом С.О.Н., а потом начала она. Какой-либо предварительной договоренности о совместном хищении денег и товарно-материальных ценностей у них не было. Вести учет присвоенного в «черной» тетради предложила она, для того, чтобы в случае, если о фактах хищений станет известно работодателю, знать, кто из них на какую сумму похитил. Сумма похищенных денежных средств составляет 118 721,39 рублей. Похищенные товарно-материальные ценности уже изношены, их нет в ее пользовании, денежные средства она в основном потратила на личные нужды. С суммой недостачи она согласна, ущерб ею возмещен в полном объеме. Заработную плату ей выплачивали ежемесячно, долгов и задержек по заработной плате не было. Работодателем велся табель учет рабочего времени продавцов, однако их составление и ведение формально, поскольку они по мере необходимости менялись друг с другом сменами, при этом в известность работодателя не ставили. Ежемесячная заработная плата была всегда одинаковая. График отпусков не составлялся, уходили в отпуск по мере необходимости. Вину в присвоении денежных средств и товарно-материальных ценностей признала полностью, в содеянном раскаивалась. В протоколе допроса ФИО1 указан список присвоенных товарно-материальных ценностей за время работы в магазине «(данные изьяты)» (т.1л.д.153-160).

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания и явку с повинной.

Признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего Т.С.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет 5 магазинов на территории <адрес>. Магазин «(данные изьяты)», расположенный в <адрес> Республики Алтай, также принадлежит ему, где продавцами работали ФИО1, С.О.Н. и М.А.К. В должности продавца ФИО1 работает на основании приказа № от *******, с которой был заключен трудовой договор № от *******, согласно которому она обязана осуществлять контроль над сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей. ******* с ФИО1 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 обязана бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества, также приняла полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Магазин «(данные изьяты)» до ******* находился в <адрес>, с ******* присвоен адрес: <адрес>, в связи с чем в трудовом договоре № от *******, адрес магазина - <адрес>.

******* в магазине была проведена ревизия, какой-либо недостачи выявлено не было. ******* в составе комиссии: бухгалтера Т.Н.К., Т.А.С., М.А.В., с участием продавцов ФИО1, С.О.Н., М.А.К. была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате чего была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 806002,34 рубля, о чем был составлен акт результатов учета от *******. Недостача образовалась за период с ******* по *******. В ходе проведения внутренней служебной проверки ФИО1, С.О.Н. и М.А.К. признались, что в период с ******* по ******* присваивали наличные денежные средства из кассы магазина, а также товарно-материальные ценности, при этом запись о продаже товара в тетрадь «учета выручки» умышлено не вносили. Снятие денежных средств из кассы магазина осуществляется ежедневно им либо в его отсутствие женой или сыном (иногда снятие выручки производится через день или два). В магазине ведется тетрадь «Выручка», куда продавцы ежедневно вносили запись о сумме выручки за рабочий день. (данные изьяты). Табель учета рабочего времени продавцов ведется, однако их составление и ведение формально, поскольку продавцы по мере необходимости менялись сменами. Ежемесячная заработная плата продавцов была всегда одинаковая. График отпусков не составлялся, продавцы уходили в отпуск по мере необходимости. В магазине велась долговая тетрадь, в которой продавцы вели учет товара, проданного населению в долг. Сумма задолженности населения по товарам, приобретенным в долг, при проведении ревизии включена в список товаров, находящихся в наличии, т.е. в сумму недостачи не входила. По состоянию на ******* задолженность населения по товарам составляла 81 227,60 рублей, по состоянию на ******* - 80 275 рублей. Список товаров, образовавший недостачу в сумме 806002, 34 рубля и 245 760,59 рублей, первоначально они не смогли предоставить, предоставили позже, поскольку магазине количество наименований товаров не менее 3 000, из которых только игрушек не менее 1 000 наименований. Выяснилось, что все три продавца в период с июля по январь 2016 года вели тетрадь, куда собственноручно вносили записи о том, кто и сколько присвоил денег и товар, присвоенный товар указывали в стоимостном выражении товара. Данную тетрадь они предоставили добровольно. Согласно записям «чёрной» тетради недостача у ФИО1 была на сумму 250 038 рублей, у С.О. - 259 454, 95 рубля, М.А. - 270 000 рублей, итого на общую сумму 779 492, 95 рубля. Тетрадь продавцы хранили на работе и добровольно выдали *******. Ежемесячно продавцам выплачивалась заработная плата в размере 10 000 рублей. После выявления недостачи бухгалтером и ФИО1 был составлен список похищенных товарно-материальных ценностей, который приложен к допросу. Недостача ФИО1 составила 276 547,39 рублей, из них: недостача денежных средств - 118 721,39 рубль, недостача товарно-материальных ценностей - 157826 рублей. Товарно-материальные ценности оценены по закупочной цене. ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеется (т.1 л.д. 142-147).

В судебном заседании потерпевший Т.С.Ф. подтвердил оглашенные показания.

С согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля М.А.В. следует, что в период с 2006 года по 2010 год она работала бухгалтером ИП «Т.С.Ф.», после чего в 2010 году уволилась, бухгалтером в магазине работает Т.Н.К., которая по мере необходимости приглашает ее для проведения ревизии в магазине «(данные изьяты)». Недостача денежных средств в кассе магазина была выявлена ******* при проведении ревизии за период с ******* по *******, т.е. за второе полугодие 2015 года и январь 2016 года. Ревизия проводилась комиссией в составе Т.Н.К., Т.А.С., ее и продавцов С.О.Н., М.А.К., ФИО1 По результатам ревизии была выявлена недостача на сумму 806 002 рубля, о чем был составлен «Акт результатов учета от 30.01.2016». В ходе разбирательства продавцы в присутствии ее и Т.А.С. добровольно признались Т.Н.К. в факте присвоения денежных средств из кассы магазина. Со слов продавцов в течение второго полугодия 2015 года и январь 2016 года они по мере необходимости брали из кассы наличные денежные средства и в кассу магазина обратно не вносили, присвоенные денежные средства они расходовали для собственных нужд, какого-либо давления на продавцов не оказывалось. Выяснилось, что продавцы в период с 2015 года по январь 2016 года, втайне от Т.Н.К. вели «черновую» тетрадь, куда собственноручно вносили записи о том, кто и сколько присвоил денег. Тетрадь они предоставили Т.Н.К. добровольно. Согласно записям «черновой» тетради недостача у ФИО1 была на сумму 250 038 рублей, С.О. - 259 454, 95 рубля, М.А. - 270 000 рублей, итого на сумму 779 492, 95 рубля. После ревизии Т.Н.К. оставила продавцов работать в магазине, при этом по обоюдной договоренности продавцы должны были ежемесячно заработную плату передавать ей в счёт возмещения недостачи. В период с ******* по июнь 2016 года продавцы продолжали работать в магазине и ежемесячно заработную плату передавали Т.Н.К. в счет погашения задолженности. ******* она по просьбе Т.Н.К. повторно совместно с тремя продавцами, Т.Н.К., М.А.М. провели ревизию в магазине за период с ******* по *******, в ходе которой была выявлена повторная недостача в сумме 245 760,59 рублей. Установлено, что за указанный период продавцы С.О.Н. и М.А.К. продолжали присваивать из кассы наличные денежные средства. С.О.Н. призналась, что за проверяемый период присвоила из кассы деньги на сумму 133028 рублей, а М.А.К. сообщила, что присвоила деньги на сумму 57 856 рублей, при этом каждая из них предоставила на обозрение тетрадные листки бумаги, в которых вели записи присвоенных денежных средств за период с февраля 2016 года по *******. У ФИО1 недостачи выявлено не было. В ходе ревизии членами комиссии производился пересчет всех товаров в магазине, т.е. их фактическое наличие по состоянию на ******* и *******. Фактическое наличие товара сверялось с ежемесячными товарно-денежными отчетами продавцов. По результатам ревизии от ******* было установлено, что фактически в магазине имелся товар на сумму 5 460 859,5 рублей, хотя должно было быть на сумму 6266 861,84 рубль. Недостача была выявлена на сумму 806 002,34 рубля. Снятие денежных средств с кассы магазина осуществляется ежедневно Т.Н.К. либо в ее отсутствие мужем или сыном, иногда снятие выручки производится через день или два. В магазине ведется тетрадь «Выручка», куда продавцы ежедневно вносят запись о сумме выручки за рабочий день. Забрав дневную выручку, Т.Н.К. расписывается в тетради за полученные деньги. Учет проданных товаров за день не ведется, продавец в конце дня подсчитывает выручку и одной записью указывает в тетради сумму выручки, и при этом Т.Н.К. неизвестно, сколько и какой товар продавец продал за день и сколько должно находиться в кассе денег, поскольку данный учет в магазине не велся. (данные изьяты) В магазине велась долговая тетрадь, куда продавцы ведут учет товара, проданного населению в долг. При проведении ревизии сумма задолженности населения по товарам, приобретенным в магазине в долг, включена в список товаров, находящихся в наличии, т.е. в сумму недостачи не входила. По состоянию на ******* задолженность населения по товарам составила 81 227,60 рублей (т.1 л.д. 124-129).

Из показаний свидетеля Т.Н.К. следует, что в период с 2003 года по настоящее время она работает бухгалтером в магазине «(данные изьяты)» ИП «Т.С.Ф.». Недостача денежных средств в кассе магазина была выявлена при проведении ревизии от ******* за период с ******* по *******, т.е. за второе полугодие 2015 года и январь 2016 года в составе комиссии: М.А.В., Т.А.С. и ее с участием продавцов С.О.Н., М.А.К., ФИО1, которые работали в магазине в соответствии с заключенными трудовыми договорами. Также с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам ревизии была выявлена недостача в размере 806 002 рубля, о чем был составлен «Акт результатов учета от 30.01.2016». Продавцы в присутствии М.А.В., Т.А.С. добровольно признали факт присвоения денежных средств из кассы магазина. С их слов в течение второго полугодия 2015 года и январь 2016 года они по мере необходимости брали из кассы наличные денежные средства, которые расходовали для собственных нужд, и в кассу магазина обратно не вносили. В период с июля 2015 года по январь 2016 года втайне вели тетрадь, куда собственноручно вносили записи о том, кто и сколько присвоил денег. Данную тетрадь они предоставили ей добровольно. Согласно записям «чёрной» тетради недостача у ФИО1 была на сумму 250 038 рублей, С.О. - 259 454, 95 рубля, М.А. - 270 000 рублей, итого на общую сумму 779 492,95 рубля. Со слов продавцов, присвоив деньги, они могли забыть внести запись в тетрадь. После чего они добровольно написали расписки и объяснительные, без оказания какого-либо психологического и физического давления, где признавали факты присвоения денег и обязались возместить сумму причиненного материального ущерба в полном объеме. После проведения ревизии от *******, доверившись обещаниям продавцов, она оставила их работать, при этом по обоюдной договоренности, продавцы должны были ежемесячно всю заработную плату передавать ей в счет возмещения недостачи. В период с ******* по июнь 2016 года они продолжали работать и ежемесячно заработную плату передавали ей в счет погашения задолженности. Ежемесячная заработная плата продавца составляла 8 500 рублей, также ежемесячно она платила каждой по 1 500 рублей за уборку помещения, итого в месяц продавцы получали по (данные изьяты) рублей каждая. В ходе ревизии членами комиссии производился пересчет всех товаров в магазине, то есть их фактическое наличие по состоянию на *******. Фактическое наличие товара сверялось с ежемесячными товарно-денежными отчетами продавцов. По результатам ревизии от ******* установлено, что фактически в магазине имелся товар на сумму 5 460 859,5 рублей, хотя должно было быть на сумму 6 266 861,84 рубль, таким образом, недостача товара выявлена на сумму 806 002,34 рубля. В ходе служебной проверки продавцы ФИО1, С.О.Н. и М.А.К. признались ей и членам комиссии, что в период с ******* по ******* они присваивали наличные денежные средства из кассы магазина, при этом запись о продаже товара в тетрадь «учёта выручки» умышленно не вносили. Снятие денежных средств с кассы магазина осуществляется ею ежедневно либо в ее отсутствие мужем или сыном (иногда снятие выручки производится через день или два). В магазине велась тетрадь «Выручка», куда продавцы ежедневно вносили запись о сумме выручки за рабочий день. Учет проданных товаров за день не велся, продавец в конце дня подсчитывает выручку и одной записью указывал в тетради сумму выручки, ей не известно, сколько и какой товар продано за день и сколько денег должно находиться в кассе. Данный учет в магазине не велся. (данные изьяты). Ею велся табель учета рабочего времени продавцов, однако их составление и ведение формально, поскольку продавцы по мере необходимости менялись сменами. Ежемесячная заработная плата продавцов была всегда одинаковая. График отпусков не составлялся, продавцы уходили в отпуск по мере необходимости, в период с ******* по ******* они в отпуск не уходили. В магазине велась долговая тетрадь, где продавцы вели учет товара, проданного населению в долг. При проведении ревизии сумма задолженности населения по товарам, приобретенным в долг, была включена в список товаров, находящихся в наличии, т.е. в сумму недостачи не входила. По состоянию на ******* задолженность населения по товарам составляла 81227,60 рублей. Ежемесячный учет в магазине осуществлялся по товарно-денежному отчету, в котором отражалась сумма товаров, поступивших за месяц, а также сумма товара как реализованная. Учет товара по наименованиям не велся. Все расчеты производились по сумме товара (приход, расход) (т.2 л.д. 2-7).

Из показаний свидетеля Т.А.С. следует, что его отец Т.С.Ф. является индивидуальным предпринимателем. Продавцами в магазине «(данные изьяты)» работали ФИО1, С.О.Н., М.А.К. ******* в составе комиссии: бухгалтера Т.Н.К., М.А.В., его и с участием продавцов ФИО1, С.О.Н., М.А.К. была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств. По результатам ревизии была выявлена недостача в сумме 806 002,34 рубля, о чем составлен «Акт результатов учета от 30.01.2016». В ходе служебной проверки продавцы ФИО1, С.О.Н. и М.А.К. признались, что в период с ******* по ******* они присваивали наличные денежные средства из кассы магазина, также товарно-материальные ценности, при этом запись о продаже товара в тетрадь «учёта выручки» умышлено не вносили. Он только участвовал при проведении ревизии (т.2 л.д.14-16).

Из показаний свидетеля С.О.Н. следует, что в должности продавца в магазине «(данные изьяты) ИП «Т.С.Ф.» работала с ******* по июнь 2016 года. ******* с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В период ее работы в данном магазине регулярно (раз в полугодие) проводились ревизии товарно-материальных ценностей, в ходе которых фактов недостачи выявлено не было. Однако ******* в ходе проведения очередной ревизии за период с июля 2015 года по январь 2016 года была выявлена недостача товара на общую сумму 806002,34 рублей. В период образования данной недостачи вместе с ней работали еще 2 продавца - М.А.К. и ФИО1 В ходе разбирательства они добровольно признались в том, что в период с июля 2015 года по январь 2016 года регулярно присваивали из кассы наличные денежные средства за проданный в течение дня товар. По результатам ревизии была установлена недостача каждого продавца: ее недостача составила 259 454,95 рублей, ФИО1 - 250 038 рублей, М.А.К. - 270000 рублей. За период с июля 2015 года по январь 2016 года она, находясь на работе, в рабочее время, систематически похищала из кассы наличные денежные средства, вырученные от продажи товара. При этом они вели «черновую» тетрадь, куда собственноручно записывали суммы похищенных денег. Данную тетрадь они вели для того, что бы знать сумму недостачи каждого продавца. Вести тетрадь начала ФИО1, после чего она с М.А.К. также начали вносить туда записи о суммах присвоенных денег. Какого-либо предварительного сговора между ними при присвоении из кассы наличных денежных средств не было. Каждая присваивала деньги для собственных нужд. В магазине имеется тетрадь «Выручка», куда в конце рабочего дня они указывали сумму выручки, при этом в тетради учёта по наименованию и количеству проданного товара не ведётся, записывается только общая сумма выручки за день. В конце рабочего дня Т.Н.К. или Т.С.Ф. приходили и под роспись в данной тетради забирали у них всю выручку. Два других продавца присваивали из кассы деньги, также товарно-материальные ценности аналогичным способом. В период с июля 2015 года по январь 2016 года присвоенные денежные средства она расходовала на личные нужды. Ежемесячная заработная плата была всегда одинаковая. График отпусков не составлялся, уходили в отпуск по мере необходимости. С разрешения работодателя они продавали товары в долг. Для учета проданного товара в долг велась долговая тетрадь, в которой велся соответствующий учет долгов. При проведении ревизии сумма задолженности населения по товарам, приобретенным в магазине в долг, была включена в список товаров, находящихся в наличии, т.е. в сумму недостачи не входила. В настоящее время часть недостачи ее погашена, точную сумму не помнит (т.2 л.д. 17-21).

Из показаний свидетеля М.А.К. следует, что в должности продавца в магазине «(данные изьяты)» ИП «Т.С.Ф.» она работала с ******* по июнь 2016 года. Договор о полной материальной ответственности был заключен с ней *******. В период ее работы в магазине регулярно (раз в полугодие) проводились ревизии, в ходе которых факты недостачи выявлены не были. ******* в ходе проведения очередной ревизии за период с июля 2015 года по январь 2016 года была выявлена недостача товара на общую сумму 806 002,34 рубля. В указанный период вместе ней работали еще два продавца С.О.Н. и ФИО1 Они втроем добровольно признались работодателю в том, что в период с июля 2015 года по январь 2016 года регулярно присваивали из кассы наличные денежные средства за проданный товар, а также товарно-материальные ценности. Была установлена недостача каждого продавца, ее недостача составила 270 000 рублей, С.О.Н. - 259 454,95 рубля, ФИО1 - 250 038 рублей. За период с июля 2015 года по январь 2016 года, находясь на работе, она систематически похищала из кассы наличные денежные средства, вырученные от продажи товара, и присваивала товарно-материальные ценности. При этом они втроем вели «черновую» одну тетрадь, куда собственноручно записывали суммы похищенных денег, чтобы знать сумму недостачи каждого. Вести тетрадь начала ФИО1, после чего она с С.О.Н. также начали вносить в туда записи о суммах присвоенных денег. Какого-либо предварительного сговора между ними при присвоении из кассы наличных денежных средств не было. Каждая из них присваивала деньги для собственных нужд. В период с июля 2015 года по январь 2016 года присвоенные денежные средства она расходовала на личные нужды. Два других продавца аналогичным способом присваивали из кассы деньги, товарно-материальные ценности, и также собственноручно вносили записи в «черновую» тетрадь по факту каждого хищения. С образовавшейся недостачей она согласна. Работодателем велся табеля учет рабочего времени продавцов, однако их составление и ведение формально, поскольку они по мере необходимости менялись друг с другом сменами, при этом в известность работодателя не ставили. Ежемесячная заработная плата была всегда одинаковая. График отпусков не составлялся, уходили в отпуск по мере необходимости. С разрешения работодателя они продавали товары в долг. Для учета проданного товара в долг велась долговая тетрадь, в которой велся соответствующий учет долгов. При проведении ревизии сумма задолженности населения по товарам, приобретенным в магазине в долг, была включена в список товаров, находящихся в наличии, т.е. в сумму недостачи не входила (т.2 л.д.22-26).

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сторонами не оспариваются, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ******* магазин «(данные изьяты)», расположен в <адрес> Республики Алтай. Здание магазина представляет с собой 2-х этажное строение, вход в магазин осуществляется со стороны <адрес> входе находится прилавок с детскими товарами и игрушками для детей, в восточной стороне от прилавка находятся игрушки для детей, на прилавке платежный терминал, под прилавком полка, в которой лежат денежные средства. С западной стороны от прилавка витрины с детской одеждой и лестница, ведущая на второй этаж, где находится детская одежда и товары для детей. В ходе осмотра изъяты документы: тетради, товарно-денежные отчеты, выписки по счету, копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия паспорта Т.С.Ф., акты учета, инвентаризации, копии трудовых договоров, копии договоров о материальной ответственности, копии приказов о приеме на работу, справка от индивидуального предпринимателя Т.С.Ф. с информацией, об отсутствии кассовой книги, копия свидетельства о государственной регистрации права 02-АВ № (т.1 л.д.6-11).

Приказом индивидуального предпринимателя Т.С.Ф. № от ******* ФИО1 принята на работу продавцом в (данные изьяты) (т.1 л.д. 109).

Из трудового договора № от *******, заключенным между индивидуальным предпринимателем Т.С.Ф. и ФИО1, видно, что последняя принята на работу на должность продавца в магазин «(данные изьяты)», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.110-111).

******* С.О.Н., ФИО1, М.А.К. подписан договор о полной коллективной материальной ответственности, условиями которого коллектив несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, вверенных и полученных ими для обеспечения процесса продажи товаров (т.1 л.д. 113).

Протоколом от ******* осмотрены документы:

тетрадь школьная ученическая из 12 листов с надписью, выполненной от руки, на корочке с лицевой стороны «Учет в магазине ИП «Т.С.Ф. по <адрес>. (данные изьяты) ******* тетрадь № »,

тетрадь школьная ученическая из 12 листов с надписью, выполненной от руки, на корочке с лицевой стороны «Учет в магазине ИП «Т.С.Ф. по <адрес>. (данные изьяты) ******* тетрадь № »,

тетрадь школьная из 12 листов в клетку с надписью, выполненной от руки, на корочке с лицевой стороны «Учет в магазине ИП «Т.С.Ф. по <адрес>. (данные изьяты) ******* тетрадь № »,

тетрадь школьная из 12 листов в клетку с надписью, выполненной от руки, «Учет в магазине ИП «Т.С.Ф. по <адрес>. (данные изьяты) ******* тетрадь № ЗАЛ»,

тетрадь школьная ученическая из 12 листов в клетку надписью, выполненной от руки, «Учет в магазине ИП «Т.С.Ф. по <адрес>. (данные изьяты) ******* тетрадь № »,

тетрадь школьная ученическая из 12 листов в клетку с надписью, выполненной от руки, «Учет в магазине ИП «Т.С.Ф. по <адрес>. (данные изьяты) Склад 1 этаж ******* тетрадь № »,

тетрадь школьная ученическая из 12 листов в клетку с надписью, выполненной от руки, «Учет в магазине ИП «Т.С.Ф. по <адрес>. (данные изьяты) ******* тетрадь № »,

тетрадь школьная ученическая из 12 листов с черновыми записями с надписью, выполненной от руки, «(данные изьяты)»,

тетрадь школьная ученическая из 12 листов с черновыми записями надписью, выполненной от руки, «(данные изьяты)»,

тетрадь с черновыми записями с надписью, выполненной от руки, « ИП Т.С.Ф. Тетрадь выручки с начала марта 2013 г. по июнь 2016 г.,

тетрадь с черновыми записями с надписью на лицевой стороне «ИП Т.С.Ф. Выручка по терминалу с 2-2014 г по ******* начата местом № » на 46 листах,

тетрадь с черновыми записями с надписью на внутренней лицевой стороне «(данные изьяты) С.О.Н., М.А.К. с июня 2015 года по *******. ИП Т.С.Ф. «(данные изьяты)

выписка по счету (Полный список) Из: 40№ с ******* по ******* на 9 листах в виде табличной формы с указанием даты и времени проводки, суммы проводки и назначения платежа,

выписка по счету (Полный список) Из: 40№ с ******* по ******* на 9 листах в виде табличной формы с указанием даты и времени проводки, суммы проводки и назначения платежа,

товарный отчет продавцов С.О.Н., ФИО1, М.А.К. в магазине «(данные изьяты)»:

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 24 листах,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 27 листах,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 21 листе,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 17 листах,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 34 листах,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 25листах,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами, на 11 листах,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 21 листе,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 25 листах,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 19 листах,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 4 листах,

за период с ******* по ******* с приложенными первичными документами на 5 листах,

копия свидетельства серии 04 № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей,

копия свидетельства серии 04 № о постановке на учет физического лица в налоговом органе,

копия паспорта Т.С.Ф.,

копия акта результатов учета от ******* за период с ******* по *******,

копия акта инвентаризация от ******* за период с ******* по 11.06. 2016 года,

акт учета в магазине «(данные изьяты)» ИП Т.С.Ф. за период с ******* по ******* от *******,

копия трудового договора № от ******* с дополнительным соглашением № от *******,

копия трудового договора № от ******* с дополнительным соглашением № от *******,

копия трудового договора № от ******* с дополнительным соглашением № от *******,

копия договора о полной коллективной материальной ответственности от *******,

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Т.С.Ф.,

копия приказа «О приеме на работу» ФИО1,

приказ «О переводе» Т.Н.К.,

справка индивидуального предпринимателя Т.С.Ф. с информацией об отсутствии кассовой книги по причине нахождения индивидуального предпринимателя Т.С.Ф. на ЕНВД на 1 листе,

справка индивидуального предпринимателя Т.С.Ф. с информацией о нахождении индивидуального предпринимателя Т.С.Ф. на ЕНВД с 2004 года,

копия свидетельства о государственной регистрации права 02-АВ № .

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1л.д. 106-108).

Из заключения эксперта судебной бухгалтерской экспертизы № от *******, следует что сумма недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «(данные изьяты)» ИП «Т.С.Ф.» за период с ******* по ******* составила 806 002, 34 рубля (т.1 л.д. 215-230).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» суд усматривает в том, что сумма ущерба превысила 250000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление. По месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем не подлежит и удовлетворение ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, категорию преступления, длительный период преступного поведения подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ без дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее семейное положение, положительные характеристики, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу все вещественные доказательства (тетради, выписки по счету, товарные отчеты, копии свидетельств, акты, копии договоров, копии приказов, справки) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Усть-Канскому району, возвратить потерпевшему Т.С.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Шадеева