Решение № 2-1271/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-1271/2018;)~М-1307/2018 М-1307/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1271/2018

дело № 2-80/2019 (№ 2-1271/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Валуйки и Валуйском р-не Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе по Белгородской области о включении в страховой стаж для назначения пенсии периода работы на Валуйском пивзаводе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 14.11.1985 по 12.03.1987 г.г. работала в должности секретаря-машинистки, а с 13.03.1987 по 20.05.1998 г.г. в должности кладовщика готовой продукции в Валуйском горпищекомбинате (пивзаводе).

Дело инициировано иском ФИО1, просит признать периоды работы ее с 14.11.1985 г. по 12.03.1987 г. работала в должности секретаря-машинистки, а с 13.03.1987 по 20.05.1998 г.г. в должности кладовщика готовой продукции в Валуйском горпищекомбинате (пивзаводе) подлежащими включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, обязав ответчика включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на страховую пенсию. Ссылаясь на то, что установление указанных фактов работы ей необходимо для назначения пенсии по старости, основанием для обращения в суд с данным заявлением послужил пожар в здании пивоваренного завода и вследствие чего утрачены документы по личному составу работников, архив на хранение не поступал. Также имеет место факт того, что запись об увольнении не заверена печатью организации работодателя.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Валуйки и Валуйском р-не Белгородской области по доверенности ФИО2 в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания включения спорных периода ее работы в должности секретаря-машинистки и в должности кладовщика готовой продукции в Валуйском горпищекомбинате (пивзаводе), в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии.

Из трудовой книжки выданной на имя ФИО1 (до брака ФИО3) Л.В. следует, что она в период с 14.11.1985 по 12.03.1987 г.г. работала в должности секретаря-машинистки в Валуйском пивзаводе (приказ № 40-ок от 14.11.1985 г.), там же в период с 13.03.1987 по 20.05.1998 г.г. в должности кладовщика готовой продукции (приказ № 70 от 13.03.1987) имеются сведения о поощрениях заявителя в Валуйском пивзаводе приказ № 23 от 07.03.1986 г. и приказ № 87 от 23.04.1988 г. (л.д. 8).

Судом усматривается, что в трудовой книжке ФИО1, имеется не заверенное исправление в записи об увольнении. Указанные не соответствия являются основанием для отказа УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе для включения в страховой стаж для назначении страховой пенсии периодов работы ФИО1 в Валуйском пивоваренном заводе.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» усматривается, что документы по личному составу Валуйского пивзавода на хранение не поступали, имеется информация что согласно акта от 20.09.2002 года документов по личному составу работников Валуйского пищекомбината (пивзавод) – филиала ОАО Белгородхлеб не обнаружено в связи с пожаром (л.д. 11), указанное также подтверждается справками МЧС России (л.д. 9, 10).

В связи с невозможностью документального подтверждения обстоятельств дела, суд основывается на показаниях свидетеля ФИО4 (до брака ФИО6) Н.М., которая работала вместе с заявительницей в Валуйском пивоваренном заводе, что подтверждается записью в ее трудовой книжке и свидетеля ФИО5 пояснивших, что ФИО1, действительно работала в должности секретаря-машинистки и там же кладовщиком готовой продукции в спорные периоды, получала заработную плату, за нее производились пенсионные отчисления работодателем.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Доводы пенсионного органа в части отсутствия оснований к включению в стаж работы ФИО1 периодов работы с 14.11.1985 по 12.03.1987 г.г. в должности секретаря-машинистки, с 13.03.1987 по 20.05.1998 г.г. в должности кладовщика готовой продукции Валуйского пивзавода, в виду того, что в трудовой книжке имеется не заверенное исправление в дату увольнения, суд считает необоснованными, так как ведение документов по личному составу, включая платежные ведомости, а равно и обязанность правильного оформления трудовых книжек работников законодателем полностью возложена на работодателя, их ненадлежащие хранение или составление не является виной истца, в силу чего не может служить препятствием в реализации пенсионных прав работника.

По мнению суда, отсутствие у работодателя всех необходимых документов, подтверждающих период, характер работы работника, не может влиять на пенсионные права работника и не опровергает установленные судом обстоятельства, а в своем содержании подтверждает изложенные истцом доводы.

На основании приведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды с 14.11.1985 по 12.03.1987 г.г. работала в должности секретаря-машинистки, а с 13.03.1987 по 20.05.1998 г.г. в должности кладовщика готовой продукции в Валуйском горпищекомбинате (пивзаводе) подлежат включению в специальный стаж по списку № 2 для назначения льготной пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе по Белгородской области о включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы на Валуйском пивзаводе - удовлетворить.

Признать периоды работы ФИО1 с 14.11.1985 по 12.03.1987 г.г. в должности секретаря-машинистки, а с 13.03.1987г. по 20.05.1998 г. в должности кладовщика готовой продукции в Валуйском пивзаводе (горпищекомбинате) подлежащими включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Валуйки и Валуйском р-не Белгородской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы с 14.11.1985 г. по 12.03.1987 г. работала в должности секретаря-машинистки, с 13.03.1987г. по 20.05.1998 г. в должности кладовщика готовой продукции в Валуйском пивзаводе горпищекомбинате

Решение суда принято в окончательной форме «23» января 2019 года.

Судья