Решение № 2-1584/2025 2-1584/2025(2-9238/2024;)~М-7846/2024 2-9238/2024 М-7846/2024 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1584/2025

Копия

Дело № 2 - 1584/2025

УИД 16RS0050-01-2024-016773-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО8, ООО «Весна» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Весна» о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора КАСКО А51 №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в собственности ООО «Весна» и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате нарушения ПДД РФ ФИО1, повлекшее повреждения автомобиля <данные изъяты>

Во исполнение условий договора КАСКО А51 № АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 144 156 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 144 156 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «Весна» - ФИО4 в судебном заседании просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. З ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора КАСКО А51 №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в собственности ООО «Весна» и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате нарушения ПДД РФ ФИО1, повлекшее повреждения автомобиля <данные изъяты>

Во исполнение условий договора КАСКО А51 № АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 144 156 рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ст. 199 ГК РФ усматривается, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Объединенная страховая компания" перечислило на расчетный счет ООО "Транссервис УКР Декабристов" 144 156 рублей в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на СТОА в рамках заключенного с ФИО2 договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) А51 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, так как иск подан истцом по истечении двухлетнего срока со дня исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, уважительных причин пропуска срока не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО9, ООО «Весна» о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев