Решение № 2-4878/2017 2-4878/2017~М-4262/2017 М-4262/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4878/2017

дело № 2-4878/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2017 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДонТекстиль», Обществу с ограниченной ответственностью «Детство», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДонТекстиль» (далее – ООО ТД «ДонТексиль»), Обществу с ограниченной ответственностью «Детство» (далее – ООО «Детство»), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 30.12.2015 между ним и ООО ТД «ДонТексиль» заключены кредитный договор <***>, ... г. кредитный договор <***>, сумма кредита по которым составила 18 500 000 руб., 5 500 000 руб., с взиманием за пользование кредита процентов в размере 20,5 % годовых, 18,5 % годовых и сроком по ... г., ... г. соответственно, кредитный договор с ИП ФИО1 от ... г. кредитный договор <***>, сумма кредита по которому составила 34 500 000 руб. с взиманием за пользование кредита процентов в размере 20,5 % годовых до полного погашения суммы кредита и сроком по ... г.. В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщикам были предоставлены денежные средства путем перечисления на счет. Кредитором исполнены обязательства в полном объеме. Ответчики в нарушение договоров и графиков платежей оплату не производили, чем грубо нарушили условия Кредитных договоров. Также, Банком были заключены договоры поручительства с ООО «Детство» от ... г. <***>-З-П, от ... г. <***>-З-П, от ... г. <***>-1-П, с ИП ФИО1 от ... г. <***>-1П, от ... г. <***>-2-П, с ФИО2 от ... г. <***>-1-П, от ... г. <***>-1-П, от ... г. <***>-1-П, с ООО ТД «ДонТексиль» от ... г. <***>-2-П, согласно условиям которых поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение заемщиками обязательств по Кредитному договору. Обращение к ответчикам о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной. В связи с чем, по состоянию на ... г. задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору от ... г. № СМБ/103278 составила 18 638 970,51 руб., из которых сумма основного долга в размере 18 184 332,20 руб., сумма начисленных процентов в размере 383 152 руб., сумма пени и штрафных санкций в размере 71 486,26 руб., по кредитному договору от ... г. <***> составила 4 992 315,66 руб., из которых сумма основного долга в размере 4 885 000 руб., сумма начисленных процентов в размере 106 491,59 руб., сумма пени и штрафных санкций в размере 824,07 руб., по кредитному договору от ... г. <***> составила 35 372 199,59 руб., из которых сумма основного долга в размере 34 499 997,16 руб., сумма начисленных процентов в размере 755 951,67 руб., сумма пени и штрафных санкций в размере 116 250,76 руб. которую просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу его регистрации возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения, телеграммы не доставлены, поскольку адресаты за телеграммами не являются. Сведениями о фактическом месте нахождения ответчиков суд не располагает.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по их адресу, сведения о которых имеются в базе данных ГУ МВД России по <...>-на-Д., выписке из ЕГРЮЛ, указаны ими в заявлении о выдаче кредита.

Исходя из правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 постановления от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. между ООО ТД «ДонТексиль» и Банком заключен кредитный договор <***>, сумма кредита по которому составила 18 500 000 руб., с взиманием за пользование кредита процентов в размере 20,5 % годовых до полного погашения суммы кредита и сроком по ... г.. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО ТД «ДонТексиль» были предоставлены денежные путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской с расчетного счета ООО ТД «ДонТекстиль» № за период с ... г. по ... г.. Кредитором исполнены обязательства в полном объеме. Погашение суммы кредитной задолженности определено на основании графика, указанного в договоре о предоставлении кредита. При этом, исходя из п. 8.1 Кредитного договора, он вступает в законную силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 85-98).

Согласно представленному расчёту задолженности, ООО ТД «ДонТекстиль» в нарушение договора и графика платежей стал допускать просрочку по исполнению обязательств, принятых им при заключении указанного Кредитного договора. В связи с этим, Банком ответчику ООО ТД «ДонТекстиль» ... г. было направлено требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов и пеней №. Вместе с тем, по данному уведомлению Банка ООО ТД «ДонТекстиль» не произвел погашение задолженности по кредиту в добровольном порядке.

Главой 7 кредитного договора установлена ответственность в виде взыскания неустойки в случае несвоевременного погашения кредита.

По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 18 638 970,51 руб., из которых сумма основного долга в размере 18 184 332,20 руб., сумма начисленных процентов в размере 383 152 руб., сумма пени и штрафных санкций в размере 71 486,26 руб.

Судом не установлено доказательств тому, что указанный Кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, сторонами не представлено.

... г. между ООО ТД «ДонТексиль» и Банком заключен кредитный договор <***>, сумма кредита по которому составила 5 500 000 руб., с взиманием за пользование кредита процентов в размере 18,5 % годовых до полного погашения суммы кредита и сроком по ... г.. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО ТД «ДонТексиль» были предоставлены денежные путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской с расчетного счета ООО ТД «ДонТекстиль» № за период с ... г. по ... г.. Кредитором исполнены обязательства в полном объеме. Погашение суммы кредитной задолженности определено на основании графика, указанного в договоре о предоставлении кредита. При этом, исходя из п. 8.1 Кредитного договора, он вступает в законную силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 103-116).

Согласно представленному расчёту задолженности, ООО ТД «ДонТекстиль» в нарушение договора и графика платежей стал допускать просрочку по исполнению обязательств, принятых им при заключении указанного Кредитного договора. В связи с этим, Банком ответчику ООО ТД «ДонТекстиль» ... г. было направлено требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов и пеней №. Вместе с тем, по данному уведомлению Банка ООО ТД «ДонТекстиль» не произвел погашение задолженности по кредиту в добровольном порядке.

Главой 7 кредитного договора установлена ответственность в виде взыскания неустойки в случае несвоевременного погашения кредита.

По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 4 992 315,66 руб., из которых сумма основного долга в размере 4 885 000 руб., сумма начисленных процентов в размере 106 491,59 руб., сумма пени и штрафных санкций в размере 824,07 руб.

Судом не установлено доказательств тому, что указанный Кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, сторонами не представлено.

... г. между ИП ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <***>, сумма кредита по которому составила 34 500 000 руб., с взиманием за пользование кредита процентов в размере 20,5 % годовых до полного погашения суммы кредита и сроком по ... г.. В соответствии с условиями Кредитного договора ИП ФИО1 были предоставлены денежные путем перечисления на счет, что подтверждается выписками с расчетного счета ИП ФИО1 №, № за период с ... г. по ... г.. Кредитором исполнены обязательства в полном объеме. Погашение суммы кредитной задолженности определено на основании графика, указанного в договоре о предоставлении кредита. При этом, исходя из п. 8.1 Кредитного договора, он вступает в законную силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 23-35).

Согласно представленному расчёту задолженности, ИП ФИО1 в нарушение договора и графика платежей стала допускать просрочку по исполнению обязательств, принятых ею при заключении указанного Кредитного договора. В связи с этим, Банком ответчику ИП ФИО1 ... г. было направлено требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов и пеней №. Вместе с тем, по данному уведомлению Банка ИП ФИО1 не произвела погашение задолженности по кредиту в добровольном порядке.

Главой 7 кредитного договора установлена ответственность в виде взыскания неустойки в случае несвоевременного погашения кредита.

По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 35 372 199,59 руб., из которых сумма основного долга в размере 34 499 997,16 руб., сумма начисленных процентов в размере 755 951,67 руб., сумма пени и штрафных санкций в размере 116 250,76 руб.

Судом не установлено доказательств тому, что указанный Кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, сторонами не представлено.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору от ... г. <***> были заключёны договоры поручительства от ... г. <***>-3-П, по которому поручителем выступает ООО «Детство», от ... г. <***>-2-П, по которому поручителем выступает ИП ФИО1, от ... г. <***>-1-П, по которому поручителем выступает ФИО2

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору от ... г. <***> были заключёны договоры поручительства от ... г. <***>-3-П, по которому поручителем выступает ООО «Детство», от ... г. <***>-2-П, по которому поручителем выступает ИП ФИО1, от ... г. <***>-1-П, по которому поручителем выступает ФИО2

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору от ... г. <***> были заключёны договоры поручительства от ... г. <***>-3-П, по которому поручителем выступает ООО ТД «ДонТексиль», от ... г. <***>-2-П, по которому поручителем выступает ООО «Детство», от ... г. <***>-1-П, по которому поручителем выступает ФИО2

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков суммы основного долга являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Включение в кредитный договор условия о возврате денежных сумм в большем размере (взыскание процентов, неустойки, штрафа) не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

Однако ответчики вопреки положению вышеприведенной нормы не представили доказательств, опровергающих факт неправомерного и неправильного начисления сумм процентов по Кредитным договорам.

Требования истца о взыскании сумм процентов, пени по Кредитным договорам в заявленном объеме основаны на его условиях. Расчет суммы процентов, пени судом проверен, признан правильным. Иного расчета суду представлено не было.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе процентов, пени являются законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДонТекстиль», Обществу с ограниченной ответственностью «Детство», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДонТекстиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица ... г., адрес местонахождения юридического лица: 344111, <...>-на-Д., пр. 40-летия Победы, <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Детство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения юридического лица: 344111, <...>-на-Д., пр. 40-летия Победы, <...>), Индивидуального предпринимателя ФИО1 (... г. года рождения, уроженки <...>-на-Д., в <...> зарегистрированной не значится), ФИО2 (... г. года рождения, уроженца <...>-на-Д., зарегистрированного по адресу: <...>-на-Д., <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ... г. <***> по состоянию на ... г. в общем размере 18 638 970,51 руб., в том числе основной долг в размере 18 184 332,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 383 152,05 руб., пени и штрафные санкции в размере 71 486,26 руб., задолженность по кредитному договору от ... г. <***> по состоянию на ... г. в общем размере 4 992 315,66 руб., в том числе основной долг в размере 4 885 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 106 491,59 руб., пени и штрафные санкции в размере 824,07 руб., задолженность по кредитному договору от ... г. <***> по состоянию на ... г. в общем размере 35 372 199,59 руб., в том числе основной долг в размере 34 499 997,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 755 951,67 руб., пени и штрафные санкции в размере 116 250,76 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 года.

Председательствующий: