Постановление № 1-449/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-449/2021

Уголовное дело № 1-449/2021

УИД № 04RS0021-01-2021-003220-73


пОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 22 июля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Р.Б.,

потерпевших Г. и Б.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 10 метрах к северо-западу от входной двери магазина «...» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из кармана толстовки, надетой на незнакомую Г., сотовый телефон, стоимостью 2600рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Г.

После этого ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. имущественный ущерб на общую сумму 2600рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«г»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в зальной комнате ..., ФИО1, воспользовавшись тем, что незнакомая Б. за ее действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из кошелька забрала денежные средства в сумме 4400 рублей, принадлежащие Б.

После этого ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. имущественный ущерб на общую сумму 4400рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевших Г. и Б. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеют.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленные ходатайства потерпевших и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступлений, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшими по следующим основаниям:

ФИО1 не судима, совершила преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими и возместила причиненный вред.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев