Решение № 12-258/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 12-258/2024

Дело № 12-258/2024

44RS0002-01-2024-003819-77


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г.Кострома 06 декабря 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме М. от dd/mm/yy которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО2 в интересах ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОРДПС ГАИ УМВД России по г.Костроме С. от dd/mm/yy отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.07.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: <...> с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя У. и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 в интересах ФИО1 обжаловал его в порядке подчиненности, однако определением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме М. от dd/mm/yy жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанными процессуальным актом, заявитель подал жалобу в суд, в которой просит определение определение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме М. от dd/mm/yy отменить, вернуть жалобу на новое рассмотрение.

ФИО1 уведомленная о подаче настоящей жалобы, в судебное заседание не явилась, свою позицию в письменной форме относительно жалобы не выразила.

Представитель ФИО1 – ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия.

Заинтересованное лицо У. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Костроме в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему выводу:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Таким образом, жалоба, поданная ФИО2 в интересах ФИО1 в электронном виде на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy, была правомерно возвращена должностным лицом без рассмотрения.

Доводы жалобы не опровергают обоснованность выводов об отсутствии оснований для принятия к производству жалобы, поданной в электронном виде, и не ставят под сомнение законность обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Определение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме М. от dd/mm/yy которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО2 в интересах ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья А.А.Тумаков