Решение № 2А-1499/2017 2А-1499/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-1499/2017

Дело № 2а-1499/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 16 октября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Домахиной И.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 4 104 рубля 39 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2012 год и за 2015 год в размере 4 085 рублей, пени за 2014 год и за 2016 год в размере 19 рублей 39 копеек, указав в обоснование административного иска, что ФИО1 является собственником транспортных средств, поименованных в налоговом уведомлении. В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности от 18.11.2013 №8292, от 17.12.2016 №1404, от 28.11.2014 №24449. На день подачи настоящего заявления требования не исполнены. Недоимка по налогу, пени, штрафам составляет 4 104 рубля 39 копеек.

03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. 31 мая 2017 года определением мирового вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене указанного судебного приказа в связи с продажей транспортного средства.

На момент подачи административного искового заявления задолженность в размере 4 104 рубля 39 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2012 год и за 2015 год в размере 4 085 рублей, пени за 2014 год и за 2016 год в размере 19 рублей 39 копеек ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в размере 4 104 рубля 39 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2012 год и за 2015 год в размере 4 085 рублей, пени за 2014 год и за 2016 год в размере 19 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области – ФИО2 – заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что расчет транспортного налога произведен налоговым органом на основании сведений регистрирующих органов за период, когда административный ответчик числился собственником транспортного средства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что налог за 2012 год им уплачен, но он не сохранил квитанцию, документально это подтвердить не может. Автомашину Форд он купил в июле 2014 года, а в январе 2015 года уже продал. Поставить на учет в ОГИБДД её должен был покупатель. Он не контролировал покупателя, когда тот поставил машину на учет в ГАИ, в МИФНС о продаже транспортного средства также не сообщал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Из письменных материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года - автомобиль ГАЗ-3110, 1998 года выпуска, регистрационный № №

- c 01 января 2015 года по 06 июня 2015 года - автомобиль Форд фокус 2000 года выпуска, регистрационный № №, что подтверждается сведениями РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский».

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

27 ноября 2013 года МИФНС № 1 направила ФИО1 требование №8292 об уплате транспортного налога, срок исполнения требования – 23 декабря 2013 года. В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения.

Кроме того, ФИО1 направлено требование №24449 от 28 ноября 2014 об уплате недоимку по транспортному налогу и пеней со сроком исполнения до 12 января 2015 года. В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения.

Также ФИО1 направлено требование №1404 от 17 декабря 2016 года об уплате недоимку по транспортному налогу и пеней со сроком исполнения до 07 февраля 2017 года. В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения.

04 сентября 2016 года ФИО1 было направлено налоговое уведомление №95687313 об уплате транспортного налога за шесть месяцев, срок уплаты налога указан – не позднее 01 декабря 2016 года.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.Согласно п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование об уплате налога и пени налогоплательщик не исполнил.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По заявлению межрайонной ИФНС № 1 мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района выдал судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО1, который 31 мая 2017 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Соблюдая срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по налогу, пени.

Факт направления в установленном порядке ответчику по месту его жительства налогового уведомления и требования об уплате налогов подтвержден документально. Таким образом, установленная НК РФ процедура исчисления налога, направления налогового уведомления, требования об уплате налогов и обращения с иском в суд налоговым органом соблюдена.

Начисление ответчику транспортного налога является правомерным, поскольку факт наличия у ответчика имущества в период, за который произведено начисление налога, подтвержден документально.

Расчет налога соответствует требованиям закона. Расчет неустойки соответствует положениям ст.75 НК РФ.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлены оплаченные квитанции: на сумму 150 рублей от 13.12.2014 года в счёт уплаты транспортного налога, на сумму 1903 рубля от 14.09.2015 года, на сумму 187 рублей 44 копейки от 29 декабря 2014 года в счёт уплаты пеней по транспортному налогу, однако указанные суммы уплачены в счет налогов и пени за иные, не спорные, периоды. Также судом не принимаются во внимание представленные ответчиком договоры купли-продажи транспортных средств, поскольку для исчисления налогов в силу требований Налогового кодекса РФ учитываются сведения регистрирующих органов (в данном случае ГИБДД).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 и 2015 годы в размере 4 085 рублей и пени в размере 19 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 октября 2017 года.

Судья С.А. Иванова