Решение № 12-47/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-47/2018

РЕШЕНИЕ д.12-47/2018

г. Тотьма «03» мая 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

При секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, об отмене постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 13.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 13.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен. Он не отрицает, что был в тот день у В. по адресу <адрес>, распивал с ним спиртное. Потом вернулся, т.к. забыл телефон. В. стал ругаться, что он делает в его квартире, встал с дивана. Он толкнул его обратно на диван, тот ни обо что не ударялся. Он ему ударов по лицу не наносил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался неоднократно по месту жительства, уведомления возвратились с отметкой – истек срок хранения.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту жительства, уведомления возвратились с отметкой – истек срок хранения.

Судья рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся лиц, считая их надлежаще уведомленными.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 13.03.2018 г. – 11.02.2018 в 14 часов ФИО1, находясь по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил побои В., а именно: ударил кулаком один раз в область глаза, от чего последний испытал физическую боль, от прохождения медицинского освидетельствования В., т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вины в совершении указанного административного правонарушения, подтвержденной материалами дела, в частности показаниями ФИО1 и В., данными ими в ходе проведения проверки по административному материалу. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 лично указано, что с протоколом согласен.

Таким образом, судья считает доводы жалобы ФИО1 несостоятельными, т.к. они не соответствуют обстоятельствам дела, исследованным мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении, их показаниям, данных в ходе проверки материала.

Судья считает, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 законно и обосновано вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в его постановлении не усматривается нарушений процессуальных норм, норм материального права, дана правовая оценка действиям ФИО1 и обстоятельствам дела. Также суд считает правомерным назначение наказания в виде административного штрафа. Мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, наличием смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствием отягчающих обстоятельств, назначен минимальный размер наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, постановление не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 13 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья В.Н. Новгородов