Решение № 2-3110/2017 2-3110/2017~М-2061/2017 М-2061/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3110/2017

Дело №2-3110/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эко Лайф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эко Лайф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 18.01.2017 года ФИО2 на презентации была приобретена посуда у ООО «Эко Лайф».

При заключении договора истцу не была предоставлена информация о цене приобретаемого товара. Проведение демонстрации товара не свидетельствует о возможности получения всей необходимой информации о потребительских свойствах товара и не может свидетельствовать о реализации покупателем права на свободный выбор товара. Ответчик ООО «Эко Лайф» не предоставил сведений о производителе товара, документы качества товара.

Следовательно, истец полагает, что ООО «Эко Лайф» не исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, не предоставил информацию о товаре в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителя».

С учетом уточненных требований просит расторгнуть договор купли-продажи № 18017/2-317 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Эко Лайф».

Взыскать с ООО «Эко Лайф» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные за товар в размере 66 000 рублей, неустойку в размере 67 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что истец был приглашен на шоу по приготовлению старорусских блюд, проводимой ООО «Эко Лайф», где состоялась презентация посуды. Впоследствии ФИО2 были самостоятельно выбраны и приобретены понравившиеся экземпляры. В рамках шоу программы проходила наглядная демонстрация свойств и качественных характеристик реализуемой кухонной посуды.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО2 и продавцом ООО «Эко Лайф» заключен договор купли-продажи товаров (пункт 2.2): Сотейник +крышка, высокая сковорода +крышка, жаровня + форма для выпечки, пароварка (кастрюля 4-х или 5-ти литровая + вкладыш для пароварки + крышка. В подарок передан набор столовых приборов, одеяло, подушка.

Цена товара составляет 96 800 рублей, с учетом аванса 66 000 рублей. Остаток по оплате 30 800.

В силу пункта 4.1.1 договора продавец обязан: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя достоверную информацию о товаре, передача товара к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В акте приема-передачи товара указано, что покупатель принял товар надлежащего качества в комплекте, указанном в пункте 2.2 договора, качество и комплектность товара, а также его свойства и характеристики, проверены покупателем, покупателю в полном объеме в наглядной и доступной форме представлена информация о товаре в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из документов, представленных в дело, усматривается, что с условиями договора купли-продажи истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

Между тем цена товара приведена в договоре купли-продажи за комплект, что действующим законодательством не запрещено, с такой ценой комплекта товара истец согласилась, оформив оплату за счет кредитных денежных средств, проценты по выплате которого, не включены в цену товара, на что указано в пункте 3.2 договора. Договор купли-продажи истцом подписан, что свидетельствует об ознакомлении истца с его условиями и согласии с ними.

Материалы дела достоверно свидетельствуют, что никаких заблуждений относительно условий приобретения товара и его качества у истца не имелось. Истца не торопили при заключении договора, у нее было достаточно времени обдумать свое решение.

Доводы истца о том, что способ продажи товара в помещении, не являющимся специализированным магазином, ограничивает покупателя в возможности получить информацию о товаре, суд не принимает, поскольку они не согласуются с положениями ст. 497 ГК РФ, которая предусматривает способ продажи товара по образцам и дистанционный способ продажи товаров.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Эко Лайф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...