Постановление № 1-88/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Савчиной А.А.

с участием:

и.о. <адрес> городского прокурора ФИО7.,

защитника адвоката ФИО5,

подозреваемого ФИО1 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <дата> г.р., военнообязанного, работающего КГБУЗ «<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО11. обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время до 21 часа 40 минут <дата> ФИО1 ФИО12. на территории <адрес> края, точное местонахождение не установлено, ФИО1 ФИО13. нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с конвертом с пин-кодом. Реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО14., <дата> в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного на расстоянии около 15 м от главного нечетного пути на № км ПК № <адрес> в <адрес> края, в зале вставил указанную банковскую карту в расположенный в зале вокзала банкомат ПАО «<данные изъяты>» ID №, ввел пин-код, проверил остаток денежных средств на указанной карте, после чего, незаконно, тайно, произвел одну расходную операцию по выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые получил в свое незаконное владение, тем самым похитил со счета карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Исследованными всудебномзаседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 ФИО15. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО1 ФИО16. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ФИО17. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб.

ФИО1 ФИО18. и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство. При этом ФИО1 ФИО19. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного противоправного действия, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возмещен.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

И.о. <адрес> городского прокурора ФИО25. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Ущерб причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возмещен потерпевшему полностью.

Рассматриваемое ходатайство инициировано с согласия руководителя следственного органа - начальника СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

Всудебномзаседании установлено, что ФИО1 ФИО20. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство следователя СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО21. и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО27 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере <данные изъяты>) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 ФИО22. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Судебныйштрафнеобходимо оплатить по реквизитам:

Полное наименование: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с №)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/с 40№

БИК №

Отделение <адрес>

КБК №, наименование платежа «Штраф»,

в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23. не избирать.

Вещественное доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения;

- <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Громич