Решение № 2-11107/2025 2-1985/2026 2-1985/2026(2-11107/2025;)~М-9036/2025 М-9036/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-11107/2025

УИД 72RS0025-01-2025-013998-35

Дело № 2-11107/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 января 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Оболенинова А.А.

при помощнике судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО2 Угли о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 у. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 62 200 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что 30.06.2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Hyunday Solaris, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 у. и транспортным средством Hyunday Tucson, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Ответчик обратился с заявлением о наступление страхового случая, в связи с чем АО ГСК «Югория» воплотила потерпевшему страховое возмещение в размере 62 200 руб. 00 коп. Транспортное средство Hyunday Solaris, государственный регистрационный номер № застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, однако ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, СПАО «Ингострах».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.06.2023 года в г.Тюмени в районе № по ул. Герцена произошло ДТП с участием транспортных средств Hyunday Solaris, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 У. и транспортным средством Hyunday Tucson, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

Согласно данных административного материала, ДТП произошло по вине водителя ФИО2 у. управляющего транспортным средством Hyunday Solaris, государственный регистрационный номер №, который нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации ( далее по тексту - ПДД РФ)

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyunday Tucson, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.

В связи с изложенным, суд полагает виновным в причинении повреждений транспортное средство Hyunday Tucson, государственный регистрационный номер № водителя ФИО2 у. который управлял транспортным средством Hyunday Solaris, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 которая управляла транспортным средством Hyunday Tucson, государственный регистрационный номер № была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингострах».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyunday Solaris, государственный регистрационный номер № была застрахована по полису ОСАГО в АО ГСК «Югория».

Как следует из страхового полиса № №, выданного истцом, транспортное средство Hyunday Solaris, государственный регистрационный номер №, участвовавшее в ДТП, принадлежит на праве собственности ФИО6, страхователь ФИО3, и в момент оформления дорожно-транспортного происшествия ФИО2 у. предоставил данный страховой полис, не будучи вписанным в него в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (т. 1 л.д. 15).

В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «Ингострах». Исполняя обязанность по договору страхования, СПАО «Ингострах», признав случай страховым, произвело независимую техническую экспертизу.

Согласно заключения ООО «Группа содействия Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и проведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости транспортного средства) составляет: 74 400 без учета износа, 62 200 с учетом износа. Действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 2 625 600 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 19-40).

На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19).

Таким образом, размер подлежащего выплате ФИО4 от АО ГСК «Югория» страхового возмещения составляет 62 200 руб. 00 коп., в связи с чем, к истцу перешло право требования с ФИО2 у.

именно в пределах указанной суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Угли (в/у №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН: <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 62 200 руб. 00 коп., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивировочное решение изготовлено 14.01.2026 года.

Председательствующий А.А. Оболенинов