Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-352/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 9 сентября 2005 г. между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентом за пользование кредитом в размере 36 %. По состоянию на 30 декабря 2018 г. ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняются. За период с 7 сентября 2005 г. по 30 декабря 2018 г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 90145 рублей, из которых: 85108 рублей 71 копеек ? задолженность по основному долгу, 5036 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Требование банка о погашении задолженности ответчиками не исполнено, в установленный срок задолженность не была погашена. В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, на основании которого 13 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № № в размере 90144 рубля 64 копейки. Однако на основании поданных возражений ФИО1 судебный приказ № 2-1025/2018 от 13 июля 2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 14 августа 2018 г. отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 90145 рублей, из которых: 85108 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 5036 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 2904 рубля 35 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский стандарт» признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № № в размере 90145 рублей, из которых: 85108 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу, 5036 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Изучив доводы, изложенные в иске, пояснений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 сентября 2005 г. между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, согласно которой ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 40000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % (л.д. 15-18).

АО «Банк Русский стандарт» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1 на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, предоставив ФИО1 указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 23-54).

В соответствии с п. 9.4. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись надлежащим образом, с нарушением условий договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, за период с 9 сентября 2005 г. по 30 декабря 2018 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 90145 рублей, из которых: 85108 рублей 71 копейка ? задолженность по основному долгу, 5036 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Требование банка об исполнении обязательств по оплате задолженности, направленное в адрес ответчика, исполнено не было (л.д. 20).

13 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № № в размере 90144 рубля 64 копейки. Однако на основании поданных возражений ФИО1 судебный приказ № 2-1025/2018 от 13 июля 2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 14 августа 2018 г. отменен (л.д. 14).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № № по основному долгу составляет 85108 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 5036 рублей 29 копеек, а всего 90145 рублей.

Проверив указанный расчет заложенности, суд находит его правильным.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2904 рубля 35 копеек, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № № размере 90145 (девяносто тысяч сто сорок пять) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 г.

Председательствующий подпись.