Решение № 2-1454/2026 2-1454/2026~М-757/2026 М-757/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1454/2026

К делу 2-1454/2026

УИД:23RS0006-01-2026-001271-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» апреля 2026 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк»), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <....> от 06.11.2022 в размере 1 039 181 руб. 87 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 391 руб. 82 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <....>, <....> года выпуска, VIN: <....>, путем продажи с публичных торгов. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<....>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 400 000 руб. под 20,65% годовых сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства <....>, <....> года выпуска, VIN: <....>. Порядок возврата денежных средств и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) (ред. от <....>, с изм. от <....>), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>) является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ (ред. от <....>,с изм. от <....>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) (ред. от <....>, с изм. от <....>), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 400 000 руб. под 20,65% годовых сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства <....> года выпуска, VIN: <....>.

В соответствии с п. 12 договора, при нарушении заемщиком кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 %.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. А также подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра указанных документов. Обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей (п. 14 договора).

В соответствии с п.10 договора, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, счетом на оплату.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В период пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 1 161 125 руб. 87 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <....>, на <....> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 170 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <....>, на <....> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 170 дней.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <....> составляет 1 039 181 руб. 87 коп., из которых:

- просроченные проценты – 81 633 руб. 89 коп.;

- просроченная ссудная задолженность – 944 307 руб. 91 коп.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 337 руб. 90 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 64 руб. 32 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду – 3 288 руб. 33 коп.;

- неустойка на просроченные проценты – 2 854 руб. 52 коп.;

-комиссия за смс-информирование – 745 руб.;

- иные комиссии – 2 950 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору, поэтому суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <....> от <....> в размере – 1 039 181 руб. 87 коп.

При рассмотрении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 ст.348 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>) предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ (ред. от <....>, с изм. от <....>) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд в порядке ст. 349 ГК РФ, учитывая, что размер требований залогодержателя является соразмерным стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество должника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от <....>, с изм. от <....>), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 45 391 руб. 82 коп., согласно платежному поручению <....> от <....>.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 391 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, СНТ «Дружба», отделение 3, <....> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <....> от <....> в сумме 1 084 573 (один миллион восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 69 коп. из которых: 1 039 181 руб. 87 коп. – задолженность по кредитному договору; 45 391 руб. 82 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <....><....>, <....> года выпуска, VIN: <....>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.