Решение № 2-572/2021 2-572/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-572/2021

дело № 2-572/2021

УИД № 16RS0031-01-2021-001480-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-2» о признании общего собрания членов СНТ «Весна-2» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решений принятых на данном собрании недействительными, об истребовании бюллетеней заочного голосования (в редакции уточненных исковых требований),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд к СНТ «Весна-2», в обоснование требований указав, что 17 января 2021 года в СНТ «Весна-2», членами которого они являются, состоялось общее собрание членов, с повесткой дня: прием новых членов в СНТ «Весна-2»; отчет председателя правления о проделанной работе; отчет ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности СНТ; довыборы в члены правления. Решение общего собрания проведено в форме очно-заочного голосования при очном голосовании.

На основании протокола общего собрания № 1 от 17 января 2021 года были приняты решения очной части общего собрания: в члены СНТ «Весна-2» принято 45 человек; принят отчет председателя правления о проделанной работе; принят отчет аудиторской проверки финансовой деятельности СНТ; утверждена смета прихода и расхода на 2021 год; выведены из состава правления ФИО14, ФИО15, ФИО16, введены в члены правления избранных большинством голосов следующие садоводы: ФИО17, ФИО18, ФИО19; избрана счетная комиссия для подсчета голосов заочной части общего собрания: ФИО20, ФИО21, ФИО17; сохранен шлагбаум при въезде в СНТ; запрещено использовать дороги СНТ для ведения строительства вдоль береговой зоны; заочное голосование продлено до 31 мая 2021 года.

Указывая на то, что в собрании присутствовало 94 человек из 1269 членов, собрание проведено в отсутствии кворума, с нарушением порядка проведения и извещения, были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, вопросы, по которым приняты решения не могут утверждаться в порядке очно-заочного голосования (избрание органов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества), просили признать протокол №1 общего собрания членов СНТ «Весна-2» от 17 января 2021 года недействительным (ничтожным), истребовать приложения к протоколу: листы регистраций присутствующих на общем собрании; бюллетени заочного голосования, списки садоводов, вступающих в члены СНТ «Весна-2»; доклад председателя правления СНТ «Весна-2»; акт документальной бухгалтерской ревизии СНТ «Весна-2» за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года; сметы приходов и расходов с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2021 год.

До рассмотрения дела по существу истцы, уточняя исковые требования, просили суд признать общее собрание членов СНТ «Весна-2» от 17 января 2021 года неправомочным, решения принятые на данном собрании недействительными, истребовать бюллетени заочного голосования, истцы отказались в части исковых требований ввиду добровольного исполнения и предоставления запрашиваемой документации: об истребовании листов регистраций присутствующих на общем собрании; списка садоводов, вступающих в члены СНТ «Весна-2»; доклада председателя правления СНТ «Весна-2»; акта документальной бухгалтерской ревизии СНТ «Весна-2» за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года; сметы приходов и расходов с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года; финансово-экономического обоснования размера взносов на 2021 год, определением суда от 02 июня 2021 года отказ ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 от части исковых требований принят, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ФИО9, ФИО22, Л.А., ФИО11, представитель не явившихся ФИО27, ФИО12, ФИО13 и явившейся ФИО28 по доверенности ФИО23 исковые требования в редакции уточненных требований поддержали, указывая в обоснование требований на отсутствие кворума, нарушения при проведении собрания созыва, порядка проведения, просили иск удовлетворить, признать недействительными все решения, которые были приняты 17 января 2021 года, само собрание неправомочным.

Представитель ответчика СНТ «Весна-2» ФИО24 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов товарищества 17 января 2021 года было принято решение о проведении очно-заочного голосования, заочное голосование было продлено до 31 мая 2021 года, в последующем было продлено до 30 июня 2021 года. Фактически на спорном собрании решения не принимались, решения будут приняты по итогам очно-заочного голосования. Заочное голосование еще не закончилось, предоставить бюллетени заочного голосования не представляется возможным, они находятся на стадии их сбора. Собрание нельзя признать состоявшимся, а решения принятыми, поскольку на дату рассмотрения бюллетени не собраны и голоса не подсчитаны. Иск заявлен преждевременно, право истцов не нарушено, считает доводы о подаче иска для сохранения срока исковой давности необоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, установлено судом, не оспаривается сторонами, что ФИО11, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Весна-2», членами товарищества не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке. ФИО12 и ФИО13 являются членами СНТ «Весна-2».

Судом также установлено, что протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Весна-2» от 17 января 2021 года, в связи с отсутствием кворума принято решение провести собрание в форме очно-заочного голосования сроком по 31 мая 2021 года, на повестку дня вынесены вопросы: прием новых членов в СНТ «Весна-2»; отчет председателя правления о проделанной работе; отчет ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности СНТ; довыборы в члены правления.

Решения очной части общего собрания: в члены СНТ «Весна-2» принять новых членов товарищества в количестве 45 человек; принять отчет председателя правления о проделанной работе; принять отчет аудиторской проверки финансовой деятельности СНТ; утвердить смету прихода и расхода на 2021 год; вывести из состава правления ФИО14, ФИО15, ФИО16, ввести в члены правления избранных большинством голосов следующих садоводов: ФИО17, ФИО18, ФИО19; избрать счетную комиссию для подсчета голосов заочной части общего собрания: ФИО20, ФИО21, ФИО17; сохранить шлагбаум при въезде в СНТ; запретить использовать дороги СНТ для ведения строительства вдоль береговой зоны; заочное голосование провести с 24 января по 31 мая 2021 года.

На основании части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из анализа вышеуказанных норм, установив в ходе рассмотрения дела, что в связи с отсутствием кворума, указанный факт не отрицался ни самим ответчиком, ни истцами, при проведении очного собрания 17 января 2021 года, на собрании было принято решение о проведении очно-заочного голосования, и так как в соответствии с требованиями ч.ч. 24, 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» необходимость составления протокола по очной части голосования законом не предусмотрена, поскольку такое собрание является единым, протокол составляется по результатам как очного, так и заочного голосования, фактически оспариваемый протокол содержит сведения о количестве голосов, проголосовавших в очной форме, однако не является итоговым (промежуточное и на нем не приняты решения по повестке дня в связи с отсутствием голосов), суд приходит к выводу, что исковые требования истцов, как в части признания общего собрания членов от 17 января 2021 года неправомочным, так и в части признания решений, принятых на данном собрании, недействительными, являются необоснованными, заявленными преждевременно, не подлежат удовлетворению исходя из того, что фактически собрание не проведено, решения на нем не приняты, на стадии заявленных требований иск не может быть признаны обоснованным, истцами не доказано нарушение права наличием самого протокола от 17 января 2021 года, который фактически мог и не составляться, поскольку такая обязанность на указанной стадии не предусмотрена.

Как установлено нормами части 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью, как результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества, так и результатов голосования членов товарищества в заочной форме.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора заочное голосование по повестке вопросов, указанных в протоколе от 17 января 2021 года, не проведено, и на дату рассмотрения дела отсутствует возможность определения совокупности результатов очно-заочного голосования, решения по указанным вопросам не приняты, нарушения прав истцов в судебном заседании оспариваемым протоколом не установлено.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов при проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ «Весна-2» в форме очного голосования, оформленного протоколом №1 от 17 января 2021 года, доводы истцов о нарушении их права продлением собрания, что приведет к истечению срока давности для подачи иска, не могут быть признаны таковыми, оспаривание истцами еще не принятых решений, заблаговременно, заранее, якобы для сохранения срока давности, не может быть принято во внимание и скорее указывает на злоупотребление правом со стороны истцов во вред ответчику, исходя из заявленной позиции истцов, еще не принятое решение общего собрания уже на стадии его принятия является незаконным и недействительно, а само собрание неправомочно, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании общего собрания членов СНТ «Весна-2» от 17 января 2021 года неправомочным, решений принятых на данном собрании недействительными, не подлежат удовлетворению.

Доводы истцов о том, что нарушена процедура проведения собрания в части голосования, что очно-заочное собрание не могло быть проведено в том порядке, в котором проведено, устав противоречит закону и поначалу должна была быть проведена заочная форма, а впоследствии очная форма голосования, не могут быть признаны состоятельными, и на данной стадии не образуют предмета спора, поскольку фактически собрание не проведено, решения не приняты, кроме того Закон содержит запрет только на проведение заочного собрания по ряду вопросов (часть 22 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), разъяснение в части 23 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ порядка дальнейших действий при отсутствии кворума при проведении очного голосования по рассмотрению указанных вопросов, само по себе не означает, что данные вопросы не могут сразу быть разрешены, в том числе путем проведения очно-заочного голосования при созыве и проведении собрания в соответствии с требованиями законодательства.

Также в связи с тем, что как и на момент обращения истцами в суд (истцам было известно, что заочное голосование продлено до ДД.ММ.ГГГГ, имеется ссылка в самом иске), так на момент разрешения настоящего спора (протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ срок заочного голосования продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно), решения по повестке вопросов от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования не приняты, фактически срок продлен, следовательно, не все бюллетени сданы, требования истцов об истребовании бюллетеней заочного голосования не подлежат удовлетворению, как в силу необоснованности на стадии их сбора, так и в силу преждевременности заявленных требований, а также отсутствием нарушения права истцов непредставлением истцам на стадии их сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-2» о признании общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решений, принятых на данном собрании, недействительными, об истребовании бюллетеней заочного голосования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.