Решение № 2А-393/2020 2А-393/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-393/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 января 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., представителя административного истца ФИО1, поднадзорного лица ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2: запрета выезда за пределы Миасского городского округа без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением суда от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Однако в течение года ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО2 не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом в течение года ФИО2 совершил четыре административных правонарушения: 15 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 марта 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 27 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 25 октября 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями п.п.4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... на срок установленный решением Миасского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2017 года административного надзора следующие дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Миасского городского округа, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО2 без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий