Постановление № 5-133/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело № 5-133/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 11 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием УУП МО МВД по Калачинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

Вороновой ФИО10, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ. в «<данные изъяты>» мин. гр. ФИО2, находясь в доме расположенном по адресу: г. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений со своим отцом гр. ФИО3 нанесла ему один удар ногой в пах, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № каких либо повреждений и знаков насилия у гр. ФИО3 не обнаружено. Тем самым гр. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, не повлекшие последствия предусмотренного ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения ею указанных противоправных действий признала, признала себя виновной в содеянном, раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ годаоколо <данные изъяты> она пошла к отцу гр. ФИО3, так как хотела выяснить с ним отношения. В квартире по ул. <адрес>, находились сожительница отца гр. ФИО4 и отец ФИО3 Она стала высказывать претензии сожительнице отца – ФИО4, между ними возник конфликт, в ходе которого отец стал говорить чтоб она покинула его квартиру, стал выгонять её, в ответ она нанесла отцу один удар ногой в пах, после чего ушла.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи опрошенным сотрудниками полиции 01.08.2017 г., пояснил, что 22 года он проживает с сожительницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> к нему пришла дочь ФИО2, стала предъявлять претензии ФИО4, между ними произошел конфликт, в ходе которого дочь Ольга укусила его за правую руку, а затем нанесла один удар ногой в пах, от которого он испытал резкую физическую боль, не смог удержаться от боли на ногах, присел. Как боль начала стихать, встал вытолкнул ФИО2 за дверь.

В суде УУП ОМВД по Калачинскому району ФИО1 поддержал представленный протокол об административном правонарушении, пояснив, что между сторонами постоянно возникают конфликты на бытовой почве. Дополнил, что по месту жительства соседями ФИО2 охарактеризована положительно, по характеру спокойная, уравновешенная, с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин ФИО2 совершила административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме признания вины ФИО2, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2017 г., письменным объяснением и заявлением ФИО3 от 01.08.2017 года, в которых он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от 1.08.2017 г., согласно которого осмотрена квартира по адресу: ул. <адрес>, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4

Согласно заключения эксперта № № от 9.08.2017 года, был освидетельствован ФИО3 Согласно постановления, из медицинской карты стационарного больного № № хирургического отделения БУЗОО «Калачинская ЦРБ» известно: поступил ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> Назначенслечение. В дальнейшем состояние улучшается. 01.08.17г. выписан на амбулаторноедолечивание. Объективно на 2.08.2017 г.: <данные изъяты>. Вывод: Каких-либо механических повреждений и знаков насилия у гр. ФИО3 в медицинских документах не отмечается; объективно на 02.08.2017 г..: <данные изъяты>

Опрошенная сотрудниками полиции 01.08.2017 г. свидетель ФИО4 пояснила что проживает с сожителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> к ним в квартиру пришла дочь сожителя ФИО2, начала высказывать ей претензии, ФИО3 стал прогонять ФИО2, в ходе конфликта последняя укусила ФИО3 за правую руку, а потом нанесла ему один удар ногой в пах.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5, опрошенной 07.08.2017 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она пошла к соседям в квартиру № № по ул. <адрес> Дверь в квартиру была открыта, в квартире находились хозяева: ФИО3, его сожительница ФИО4, а также дочь ФИО3 - ФИО2, которая громко крича, высказывала претензии ФИО4 ФИО3 пытался удержать ФИО2 за руки, ФИО2 она и ФИО4 начали успокаивать ФИО2, однако последняя в ходе конфликта нанесла ФИО3 удар ногой в пах, от боли ФИО3 присел на пол. Потом ФИО3 поднялся и вытолкал ФИО2 из квартиры.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства положительно, работающей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Воронову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <данные изъяты> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012011176, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить Вороновой ФИО12, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова