Решение № 2-350/2019 2-350/2019(2-7421/2018;)~М-6636/2018 2-7421/2018 М-6636/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-350/2019

Дело № 2-350/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, поскольку страховое возмещение было взыскано по решению суда. Ссылается на то, что период просрочки в выплате страхового возмещения составил 219 дней, а поэтому в судебном порядке просит взыскать неустойку в размере 344000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца неустойки, поскольку ранее в пользу истца была взыскана неустойка исходя из максимального размера, который предусматривает Закон об ОСАГО.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 05.09.2017 года и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует доказательств, установлено, что 25.08.2017 года в районе дома 1 км обхода г. Липецка произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5

12.12.2017 года между ФИО5 и истцом был заключен договор уступки права требования.

После обращения ФИО5 к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ответчик своих обязательств не выполнил.

Указанным решением суда в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 157235 рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка от 20.02.2018 года в пользу истца была взыскана неустойка за период с 29.11.2016 года по 05.09.2017 года, соответственно, за 276 в размере 50000 рублей с применением положений ст. 333 ГК РФ. При этом данным решением суда было установлено, что размер неустойки за указанный период составил 433968 рублей.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, максимальный размер неустойки, который подлежит выплате потерпевшему, не может превышать 400 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае неустойка не может быть взыскана, поскольку ранее размер неустойки за период с 29.11.2016 года по 05.09.2017 года уже превышал 400 000 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца на своевременное получение страхового возмещения, что безусловно влечет применение мер гражданско-правовой ответственности в отношении ответчика.

То обстоятельство, что в пользу истца ранее уже была взыскана неустойка за период, за который размер неустойки превышал 400 000 рублей, не является основанием полагать, что за иной период у истца не возникает права на взыскание неустойки, поскольку решением суда в пользу истца с применением положений ст. 333 ГК РФ была взыскана неустойка в размере 50000 рублей, соответственно, у истца сохраняется право на взыскание неустойки в размере 350 000 рублей, поскольку норма ст. 16.1 Закона об ОСАГО определяет максимальный размер неустойки, который может быть взыскан, а не размер неустойки, который определяется за тот или иной период. В противном случае, обратное, позволяло бы ответчику неограниченно допускать просрочку в выплате страхового возмещения, а истец лишался бы права на его защиту.

Судом установлено, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу 12.04.2018 года.

В настоящем случае истец просит взыскать неустойку за период с 06.09.2017 года по 12.04.2018 года, т.е. за 219 дней просрочки в выплате страхового возмещения. В данном случае судом бесспорно установлено, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения.

Заявленный истцом период является обоснованным и полностью соответствующим положения Закона об ОСАГО.

Размер неустойки за указанный период составит 344000 руб. (157235 руб. х 1 % х 219 дней).

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 40000 руб.

Таким образом, с ответчика взыскиваются денежные средства в размере 40000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, исходя из категории дела, сложности и объема оказанной правовой помощи и почтовые расходы в размере 150 рублей,

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 1400руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 42150 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 1400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года