Решение № 12-122/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-122/2019

Дело № 12-122/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>.,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, указывая, что не имел возможности ознакомиться с постановлением мирового судьи и уплатить штраф в 20-ти дневный срок в размере половины наложенного штрафа, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, извещения о поступлении почтовой корреспонденции из почты не получал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты истек.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно суду пояснил, что секретарь судебного участка ввела его в заблуждение, сказав, что срок уплаты штрафа в половинном размере истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ половину штрафа он уплатил. О результатах рассмотрения дела он мог узнать по телефону, но ждал получения копии постановления с реквизитами для уплаты штрафа.

Защитник ФИО3 суду пояснила, что проживает с <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>., полагала, что копию постановления в отношении супруга ей не выдадут, извещений о поступлении почтовых отправлений из суда не получала.

Заслушав ФИО1 <данные изъяты>., его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Доводы ФИО1 <данные изъяты> о том, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена им только ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не свидетельствует о ненадлежащем исполнении мировым судьей требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту жительства (регистрации) ФИО1 <данные изъяты> заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двадцати дней со дня его вынесения.

Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. (л.д. 20,21).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, при должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> имел возможность своевременно получать информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, и имел возможность уплатить штраф в размере половины назначенной суммы штрафа, вместе с тем, каких-либо действий к уплате штрафа в размере половины от суммы назначенного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ им не предпринималось.

При таких обстоятельствах, именно ФИО1 <данные изъяты> несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по месту жительства (регистрации).

То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> находился в командировке и отсутствовал по месту жительства, основанием для отмены определения мирового судьи и удовлетворения жалобы не является.

Мировой судья обоснованно указал в определении, что, несмотря на истекший ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты штрафа в льготном размере, ФИО1 <данные изъяты> уплатил половину наложенного штрафа лишь ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства наличия уважительных причин неуплаты штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> не представлены. Ссылка ФИО1 <данные изъяты> на введение его в заблуждение относительно срока уплаты штрафа секретарем судебного участка является голословной, так как ничем не подтверждена.

Ходатайство о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подано ФИО1 <данные изъяты> в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через два месяца с момента истечения установленного законом двадцатидневного срока для уплаты штрафа в половинном размере.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«8» мая 2019г.

Подлинный документ подшит в дело об

административном правонарушении №.

Дело об административном правонарушении

находится в производстве мирового судьи судебного участка №

<данные изъяты> судебного района Пермского края