Решение № 2-1690/2020 2-1690/2020~М-1464/2020 М-1464/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1690/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, взыскании оплаты услуг представителя, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к к ФИО3 о взыскании денежных средств, взыскании оплаты услуг представителя, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 18.09.2019 между ФИО1 и ООО «Титан» был заключён договор на комплексное сервисное обслуживание №032. Согласно п.2.1. - стоимость комплекта, включающего в себя систему бытового очистителя «Барьер», её монтаж и гарантийное бесплатное сервисное обслуживание составляет 19000 рублей 00 копеек. 21.10.2019 ФИО3, представившаяся сотрудницей ООО «Титан» воспользовавшись преклонным возрастом истца, а именно придя к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> потребовала от неё снять со сберегательной книжки деньги. Они вместе поехали в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, где она сняла денежную сумму в размере 210000 (двести десять тысяч) руб. 00 коп. и передала ей. Она обещала возвратить ей указанную денежную сумму 05.11.2019. При этом в записной книжке она собственноручно записала свой номер телефона, своё имя, сумму и дату отдачи денежных средств. В адрес ФИО3 истцом была направлена телеграмма о возврате денежных средств, однако ответчица до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила. В связи с данными обстоятельствами 19.11.2019 истцом было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3. 29.11.2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что ФИО3 действительно брала у истца указанные денежные средства в качестве оплаты ремонтных работ фильтров для очищения воды, а также за указанные фильтры. При личном телефонном разговоре ФИО3 пояснила, что истец имеет право забрать свои деньги в ООО «Титан» и ей вернут деньги. Истцом была написана претензия в ООО «Титан», однако до настоящего времени никакого сообщения, ни денег истец так и не получила. Истцом была составлена жалоба и направлена прокурору. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. В Щербинском отделе полиции ответчик 25 марта 2020 г. отдала ей денежные средства в размере 40000 руб.. Ею была написана расписка, в которой она обязалась вернуть деньги в размере 160000 руб. в срок до 25.05.2020. Однако, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила. На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет уплаты долга в размере 160000 руб. 00 коп., в счёт оплаты услуг адвоката, денежную сумму в размере 70000 руб. 00 коп.; в счёт оплаты телеграммы, денежную сумму в размере 163 руб. 38 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру и по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ответчиком была написана расписка. Истец обращалась в полицию по этому поводу. Просит удовлетворить требования по иску. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества.

Ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В материалах дела имеется оригинал расписки от 23.01.2020, из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обязуется вернуть денежные средства в размере 210000 руб. до 23.03.2020 ФИО1.

В расписке от 25.03.2020 указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обязуется вернуть денежные средства в размере 160000 рублей 25.05.2020 ФИО1.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (расписка 25.03.2020) находится у кредитора, должнику не возвращён, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств не имеется.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 160000 руб., полученные ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 160000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относят государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашения об оказании юридической помощи договор поручения, заключённый между ФИО1 и адвокатом адвокатского кабинета №240 ФИО2, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности представителя (защитника) ФИО1 в Конаковском городском суде Тверской области по иску к ФИО3 о взыскании суммы долга. Оплата вознаграждения по данному поручению составляет 70000 руб..

К данному договору приложена квитанция к приходному кассовому ордеру №0075 от 10.07.2020 об оплате истцом юридических услуг в размере 70000 руб..

Учитывая время необходимое на составление искового заявления, время, проведённое представителем истца в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела, сложность дела, принцип разумности, установленный ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в возмещение понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а в удовлетворении остальной части заявления о взыскании оплаты услуг представителя надлежит отказать.

Согласно абз.7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела так же относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В материалах дела имеется копия телеграммы от 10.01.2020 №216/002 направленная истцом в адрес ответчика, в которой истец просит возвратить ей денежные сумму в размере 210000 руб. в срок до 15 января 2020 г.. Копией кассового чека от 10.01.2020 подтверждена отправка телеграммы, по адресу: <адрес>. Стоимость телеграммы составляет 163 руб. 38 коп..

В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате телеграммы в размере 163 руб. 38 коп.,

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от которой истец освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ, 4400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> денежную сумму в счёт уплаты долга в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате телеграммы в размере 163 руб. 38 коп., в удовлетворении остальной части заявления о взыскании оплаты услуг представителя отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей но адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп. в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Громова

1версия для печати