Решение № 2-1970/2026 2-1970/2026(2-8449/2025;)~М-6295/2025 2-8449/2025 М-6295/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1970/2026

Дело № 2-1970/2026 (2-8449/2025)

УИД 63RS0045-01-2025-008650-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовой С.В.,

при помощнике судьи Серебряковой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2026 (2-8449/2025) по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с задолженности по договору потребительского займа № Z361037952219 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 918,35 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" и ответчиком ФИО2 на основании ее заявления и с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № в качестве новации денежного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор считается предоставившим денежную сумму в размере 39 000 рублей заемщика в качестве новации долговых денежных обязательств по ранее заключенному договору потребительского займа. По условиям соглашения о новации, кредитор считается предоставившим ответчику кредит в размере 39 000 рублей, под 140,496% годовых, сроком на 365 дней. Также, по условиям договора займа, из суммы займа удержана сумма страховой премии по договору коллективного страхования через заявление заемщика. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед кредитором по данному договору составила 68 918,35 рублей, из них 37 588,8 рублей задолженность по основному долгу и 30 527,77 рублей задолженность по процентам. Между ПАО МКК «ЦФП» и ООО ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования. Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных возражений должника. В связи с чем, истец обращается с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ вручено - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из п. 1 и п. 5 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В силу ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По общему правилу, предусмотренному п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии с п. 2.4 Положения Центрального банка Российской Федерации "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 29.06.2021 N 762-П удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с п. 1.26.

В силу п. 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 29.06.2021 N 762-П, распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнив форму заявления размещенную на сайте, заключила с ООО «Центр Финансовой поддержки» соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ, о замене обязательств клиента перед Обществом, вытекающего из иного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения, на основании которого в этот же день между ООО МФК "ЦФП" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № подписанный ответчиком простой электронной подписью (л.д 10-11).

В соответствии с условиями потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о новации займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вернуть кредитору ООО «ЦФП» денежные средства по ранее заключенному с тем же кредитором договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 000 рублей, с оплатой процентов по ставке 140,496 %(процентов) годовых, со сроком возврата 365 дней ( л.д 17).

Согласно п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку истец ООО МФК «ЦФП» не является обладателем данного сертификата нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

Ответчиком ФИО1 доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме не представлено. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 68 918,35 руб., в том числе: 37 588,8 руб. - сумма основного долга, 30 527,77 руб. проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет суд признает соответствующим требованиям Федерального закона от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Оценивая собранные доказательства суд исходит из того, что ответчик ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ЦФП» (первоначальный кредитор) и ООО ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № было уступлено ООО ПКО «АСВ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору цессии стороной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № (новым кредитором). является истец ООО ПКО «АСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец ООО ПКО «АСВ» кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района города Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ № № с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 918,35 рублей и госпошлины.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района города Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском в суд общей юрисдикции.

Суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив их добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору займа заемщиком в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО ПКО «АСВ» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу ООО «ПКО «АСВ» ИНН № ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 918,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей а всего взыскать 72 918 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий С.В. Титова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2026 года.