Решение № 2А-538/2018 2А-538/2018~М-585/2018 М-585/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-538/2018

Дело №2а-538/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 24 октября 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Южаниной В.В.,

представителя административного истца по доверенности - ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 30.04.13 года ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, где отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.1, 161 ч.2 п.п. «А, Г» УК РФ и убыл на постоянное место жительства по адресу: Рязанская область <адрес> Однако, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так, в течение года ФИО3 два раза был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год четыре месяца, одновременно установив ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыбновскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого административный иск признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора Рыбновского района административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 поддержала, находя его законным и обоснованным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (Далее - Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда г.Рязани от 21 августа 2009 года ФИО2 был осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.1, 161 ч.2 п.п. «А, Г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Рыбновского районного суда от 22 ноября 2012 года условное осуждение ФИО2 отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО2 приговором Московского районного суда г.Рязани от 21.08.09 г. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 августа 2015 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по основании постановления Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29.07.15 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня и убыл на постоянное место жительства по адресу: Рязанская область <адрес>

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: Рязанская область Рыбновский район с.Старолетово д.1 кв.1.

Судимость за совершение вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст.612 ч.1 и 161 ч.2 п.п. «А, Г» УК РФ, каждое из которых в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, у ФИО2 в установленном порядке в настоящее время не снята и не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года - 21 марта и 12 мая 2018 года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями УУП ОМВД РФ по Рыбновскому району от 21.03.18 г. № 879 и от 12.05.18 г. № 1554. Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, задачами которого в соответствии со ст.2 Федерального закона являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений и оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, исходя из задач административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год вместе с определенными ограничениями.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона, установление для поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации сроком до окончания административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление начальника ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, положениями Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>