Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-565/2020

№2-565/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.Л. Утюшевой, единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что <дата> между истцом и Ф3 было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 109 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит не позднее <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность перед истцом по состоянию на <дата> составила 29897 руб.79 коп. Заемщик Ф3 умер <дата>. Просит расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ф3 соглашение №, взыскать с правопреемника ФИО1 задолженность по соглашению в размер 29897,79 руб., в том числе: долг 29771,69 руб., проценты за пользование кредитом 126,10 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования иска поддержаны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать. Указала, что задолженность её супруга Ф3 перед банком полностью ею погашена. <дата> между ней и банком было заключено соглашение по которому она приняла обязательства умершего супруга, своевременно оплачивала кредит, получив справку банка от <дата> о полной сумме задолженности 26 180 руб. 87 коп, она оплатила эту сумму <дата>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и Ф3 было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 109 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит не позднее <дата> года и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. Подпись Ф3 в соглашении, подтверждает, что заемщик был ознакомлен с условиями кредита, уведомлен о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласен с ними. Банковским ордером № от <дата> подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выплатив заемщику Ф3 сумму кредита в размере 109 000 рублей.

Заемщик Ф3 умер 02.07.2019г., наследником имущества Ф3 по закону является супруга ФИО1 Иных наследников, принявших наследство нет.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выставленного банком счета от 21 июля 2020 года задолженность ФИО1 перед банком составила 26180,87 руб.

ФИО1 исполнено обязательство, оплачена задолженность по соглашению № от 05.10.2018г. наследодателя Ф3, умершего <дата>, в размере 26180,87 руб., что подтверждается приходно- кассовым ордером № от <дата>

Задолженность ответчиком погашена полностью до принятия судом иска, поданного банком <дата>, то есть в досудебном порядке. В связи с чем Соглашение № считается исполненным полностью.

С учетом указанных обстоятельств иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению наследодателя Ф3, удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным погашением задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1846131/0357 от 05.10.2018 г. в размере 29 897 руб. 79 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения ( 19 сентября 2020 г)

Судья Т.Л. Утюшева