Решение № 2-1790/2017 2-1790/2017~М-1779/2017 М-1779/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1790/2017

№ 2-1790/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1790/17 по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙ-ПЛЮМ» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙ-ПЛЮМ» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ поставило обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПЛЮС» товар на общую сумму <данные изъяты> по товарным накладным:

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

Ответчик принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции, о чем свидетельствуют соответствующие отметки, печати и подписи уполномоченных лиц ООО «СТРОЙ-ПЛЮС» на товаросопроводительной документации.

Таким образом, в силу ст.ст.153. 434, 438 ГК РФ сторонами были совершены действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей, фактически означающих заключение между ними разовых сделок купели-продажи (поставки) товаров.

Принятый товар был частично оплачен покупателем ООО «СТРОЙ-ПЛЮС» платежными поручениями:

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты> всего оплаты на общую сумму <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГ года задолженность ООО «СТРОЙ-ПЛЮС» за поставленную продукцию составляет <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> уступило право требования долга в полном объеме ФИО1 (Истцу). Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ новым кредитором 000 «СТРОЙ-ПЛЮС» является ФИО1, т.к. к нему перешли все права по договору поставки с <данные изъяты> в том числе по взысканию процентов и неустойки. Уведомление об уступке прав (требований) по договору цессии направлено Ответчику ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ обязательства ООО «СТРОЙ-ЛЮС» по оплате поставленного ему товара должны быть исполнены надлежащим образом, в орядке и в сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ФИО1 предпринимались меры по внесудебному урегулированию спора, для чего в адрес Ответчика Истец направлял акт сверки взаимных расчетов с <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ и претензионное письмо б/н от ДД.ММ.ГГ с требованием об исполнении обязательств по оплате за полученный от <данные изъяты> товар в полном объеме. Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил.

На дату подачи иска обязательства по оплате за полученный товар не выполнены Ответчиком в объеме <данные изъяты>

В связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «Строй-Плюс» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам поставки в размере <данные изъяты> а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец, ответчик ООО «Строй-Плюс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п.1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.2).

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По делу установлено, что <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ поставило обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПЛЮС» товар на общую сумму <данные изъяты> по товарным накладным:

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

Ответчик принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции, о чем свидетельствуют соответствующие отметки, печати и подписи уполномоченных лиц ООО «СТРОЙ-ПЛЮС» на товаросопроводительной документации.

Таким образом, в силу ст.ст.153. 434, 438 ГК РФ сторонами были совершены действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей, фактически означающих заключение между ними разовых сделок купели-продажи (поставки) товаров.

Принятый товар был частично оплачен покупателем ООО «СТРОЙ-ПЛЮС» платежными поручениями:

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ №*** на сумму <данные изъяты> всего оплаты на общую сумму <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ООО «СТРОЙ-ПЛЮС» за поставленную продукцию составляет <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> право требования долга в полном объеме ФИО1 (Истцу). Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ новым кредитором 000 «СТРОЙ-ПЛЮС» является ФИО1, т.к. к нему перешли все права по договору поставки с <данные изъяты> в том числе по взысканию процентов и неустойки. Уведомление об уступке прав (требований) по договору цессии направлено Ответчику ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ обязательства ООО «СТРОЙ-ЛЮС» по оплате поставленного ему товара должны быть исполнены надлежащим образом, в орядке и в сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ФИО1 предпринимались меры по внесудебному урегулированию спора, для чего в адрес Ответчика Истец направлял акт сверки взаимных расчетов с <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ и претензионное письмо б/н от ДД.ММ.ГГ с требованием об исполнении обязательств по оплате за полученный от <данные изъяты> товар в полном объеме. Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил.

На дату подачи иска обязательства по оплате за полученный товар не выполнены Ответчиком в объеме <данные изъяты>

Факт выполнения условий соглашения со стороны ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела данными.

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПЛЮС» пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам поставки в размере <данные изъяты> а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2017 года.