Решение № 2-3726/2017 2-3726/2017~М-3472/2017 М-3472/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3726/2017

№ 2-3726/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Горюновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула, КУМС г. Барнаула об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просили, с учетом уточнения, включить <данные изъяты> долю, принадлежащую ФИО, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

включить <данные изъяты> долю, принадлежащую ФИО3, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

признать в порядке наследования за истцом, ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации и в порядке наследования по закону наследственного имущества, открывшегося после смерти матери, ФИО и после смерти супруги, ФИО3

признать за истцом, ФИО2, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и в порядке наследования по закону наследственного имущества, открывшегося после смерти матери, ФИО3.

В обоснование иска указывали, что истец, ФИО2, является дочерью истца, ФИО1, и ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ФИО1, является сыном ФИО и является супругом ФИО3 что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления Администрации Железнодорожного района № от ДД.ММ.ГГГГ Договора от ДД.ММ.ГГГГ. четырехкомнатная квартира № по <адрес> была передана в личную собственность истцу, ФИО1, с составом семьи: жена - ФИО3, мать - ФИО4, дочь -ФИО2, что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После их смерти открылось наследство на принадлежащие им доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец, ФИО1 является единственным наследником первой очереди наследственного имущества после смерти его матери, ФИО; ФИО2 и ФИО1, являются единственными наследниками первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, как дочь и супруг соответственно.

В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявление принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО ФИО3, однако фактически приняли наследство, поскод на момент смерти были зарегистрированы и проживали в вышеуказанной квартире подтверждается Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г.), после смерти вступил: владение наследственным имуществом, следили за его техническим состоят принимали меры к его сохранности и несли расходы по его содержанию подтверждается Финансовым лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Поскольку при жизни между ФИО4, ФИО3 и истцами в отношении вышеуказанной квартиры раздел не производился, не заключалось никакого соглашения об определении долей в вышеуказанной квартире, доли умерших и истцов признаются равными.

В судебном заседании представитель истцов, истец ФИО2 на иске настаивали по изложенным основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Для рассмотрения дела, с согласия явившегося истца и представителя истцов, в качестве соответчиков были привлечены КЖКХ г. Барнаула и КУМС г. Барнаула.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Барнаула представил отзыв, согласно которому полагал, что указанный орган не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в его компетенцию не входят вопросы, связанные с использованием муниципального жилья.

При этом суд, определяя надлежащего ответчика, исходит из того, что, в силу п. 61 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, КЖКХ г. Барнаула, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 N 694, КЖКХ г. Барнаула выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд; осуществляет оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения; обращается с исковым заявлением в суд для признания права муниципальной собственности.

Соответственно, суд признает КЖКХ г. Барнаула надлежащим ответчиком по делу, исключает администрацию Железнодорожного района г. Барнаула, КУМС г. Барнаула из числа соответчиков, и привлекает их для участия в деле в качестве третьих лиц.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО2 и представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлению наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник при наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущее защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственнике праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « о судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваваются иски наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец, ФИО2 является дочерью истца, ФИО1, и ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ФИО1, является сыном ФИО и является супругом ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления Администрации Железнодорожного района № от ДД.ММ.ГГГГ г., Договора от ДД.ММ.ГГГГ г. четырехкомнатная квартира № по <адрес> была передана в личную собственность истцу, ФИО1, с составом семьи: жена - ФИО3, мать - ФИО4, дочь -ФИО2, что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После их смерти открылось наследство на принадлежащие им доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец, ФИО1 является единственным наследником первой очереди наследственного имущества после смерти его матери, ФИО; ФИО2 и ФИО1, являются единственными наследниками первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, как дочь и супруг соответственно.

В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявление принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО ФИО3, однако фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти были зарегистрированы и проживали в вышеуказанной квартире подтверждается Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г.), после смерти вступили во владение наследственным имуществом, следили за его техническим состоянием, принимали меры к его сохранности и несли расходы по его содержанию, что подтверждается финансовым лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетеля ФИО

Соответственно, суд признает истцов наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3

После смерти ФИО4 истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства, соответственно, принял наследство после смерти матери.

Согласно материалам дела и заключению № ООО «Гарантия», в соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ., квартира принадлежит на праве обшей долевой собственности следующим гражданам:

ФИО1 — <данные изъяты> дили;

ФИО3 - <данные изъяты> доля;

ФИО - <данные изъяты> доля;

ФИО2 - <данные изъяты> доля.

После смерти ФИО собственность в праве на <данные изъяты> долю в квартире наследует сын - ФИО1. А после смерти ФИО3 собственность в праве на <данные изъяты> долю в квартире поровну (по <данные изъяты> доле) наследуют муж - ФИО1 и дочь - ФИО2. Следовательно, доля в квартире по адресу: Россия, <адрес> принадлежащая ФИО1, составляет <данные изъяты><данные изъяты> доля в квартире по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО2, составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю, принадлежащую ФИО, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

включить <данные изъяты> долю, принадлежащую ФИО3, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

признать в порядке наследования за истцом, ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации и в порядке наследования по закону наследственного имущества, открывшегося после смерти матери, ФИО, и после смерти супруги, ФИО3

признать за истцом, ФИО2, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, <адрес> в порядке приватизации и в порядке наследования по закону наследственного имущества, открывшегося после смерти матери, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Зарецкая