Постановление № 5-1/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

№ 5-1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2025 в 12:48 часов на автомобильной дороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» 80 км, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем BMW, государственный регистрационный номер №***, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнила законного требования сотрудника полиции от <*** г.> об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалила с передних боковых стекол указанного автомобиля покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, не удовлетворяющее требованиям п. 4.3 п. 8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в срок, предусмотренный требованием, - до <*** г.> по постановлению №***.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что <*** г.> сотрудниками ГИБДД в отношении нее было вынесено требование об устранении нарушения, а именно, об удалении «тонировки» с передних боковых стекол автомобиля BMW, государственный регистрационный номер №***. С требованием она была ознакомлена, срок устранения недостатков был ей известен, однако на <*** г.> нарушение устранено не было. В настоящее время она осознала содеянное, раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №*** от <*** г.>, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД России «Каменск – Уральский» ФИО2 от <*** г.>, из которого следует, что сотрудниками ДПС были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <*** г.> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием от <*** г.>, согласно которому ФИО1 было вынесено требование об устранении покрытия передних боковых стекол транспортного средства ограничивающее обзорность с места водителя в срок до <*** г.>, с требованием ФИО1 ознакомлена <*** г.>;

У судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, судья исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, не выполнившей требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, <*** г.> управляла несправным автомобилем, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на нее налагался штраф, то есть является недисциплинированным водителем, что создает угрозу для других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»). ИНН <***>, ОКТМО 65739000, р/с 03№***, банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551,кор/сч. 40№***, код бюджетной классификации (КБК) 18№***,

УИН: 18№***.

ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановление о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области с момента получения копии постановления.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д. А. Дога