Решение № 2-2748/2024 2-2748/2024~М-2248/2024 М-2248/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2748/2024

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 16 декабря 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Право онлайн" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 68 988,69 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком возврата займа 30-й день, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка 292,00% годовых. <Дата> между ООО "ММК Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования и к заемщику ФИО1, о чем ответчику было направлено уведомление. Мировым судьей судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевск адрес 23.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который был отменен определением от 24.10.2024 г. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ООО "ММК Академическая" и ФИО1 заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, сроком возврата займа 30-й день, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка 292,00% годовых.

Возврат платежа заемщиком по договору осуществляется одним платежом в размере 37 200 рублей, из которых сумма процентов 7200 рублей.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа в указанной сумме ООО "ММК Академическая" выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.05.2024 между ООО "ММК Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки прав (требований) <№> от 13.05.2024г., по которому к истцу перешли права требования по договору займа <№> от <Дата>, заключенному с ФИО1

Согласно реестра передаваемых прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№> от 26.11.2023 г, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по указанному договору составила 69 000 рублей.

При этом ООО ПКО "Право онлайн" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№>от <Дата> составляет 68 988,69 рублей, из которой: 30000 рублей – задолженность по основному долгу; 38 988,69 рублей – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№>от <Дата> в размере 68 988,69 рублей, из которой: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 38 988,69 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.