Постановление № 5-105/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 17 мая 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен, ... по ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 мая 2017 года в 21 час 10 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., расположенном по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и показал, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... ... от 16 мая 2017 года следует, что ФИО1 16 мая 2017 года в 21 час 10 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., расположенном по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ФИО2 судом установлено, что 16.05.2017 г. в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении приемного отделения ОБ ... ..., расположенном по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Из объяснений ФИО3 судом установлено, что 16.05.2017 г. он находился в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... и видел, как ранее не знакомый ему молодой человек, находясь в приёмном отделении ОБ ... ... громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания сотрудников не реагировал, от сотрудников он узнал, что данного гражданина зовут ФИО1

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Учитывая, что у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, назначение ему наказания в виде штрафа, является нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Из справки об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 21 ч 10 минут и освобожден ... в 15 часов.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 мая 2017 года с 21 ч 10 минут до 17 мая 2017 года 15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова