Постановление № 5-266/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-266/2025

Дело № 5-266/2025 (43RS0002-01-2025-003485-53)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 20 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Батаговой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административной правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.06.2025 около 13 часов 45 минут в районе дома № 18 по ул. Сурикова гор. Кирова ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21103 р/з №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошел наезд автомобиля на пешехода Потерпевший №1 переходившую проезжую часть дороги на разрешающий зелёный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину признал в полном объёме и пояснил, что 16.06.2025 около 13 часов 45 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21103 р/з №, повернул направо с ул. Калинина на ул. Сурикова, далее стал двигаться по ул. Сурикова от ул. Калинина в сторону ул. Некрасова г. Кирова, в районе дома № 18 по ул. Сурикова выехал на пешеходный переход на красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода-женщину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 16.06.2025 около 13 часов 45 минут она двигалась по ул. Сурикова от дворца Молодёжи в сторону магазина «Глобус». В районе дома № 18 по ул. Сурикова г. Кирова стала переходить регулируемый пешеходный переход на разрешающий зелёный сигнал светофора. Когда она прошла половину пути, на неё совершил наезд автомобиль ВАЗ-21103 р/з №, который двигался прямо от ул. Калинина в сторону ул. Некрасова на запрещающий красный сигнал светофора. От удара она упала на асфальт и получила травмы, на место ДТП приехала «Скорая помощь», её увезли в больницу, она проходила лечение. Потерпевший вред ей не компенсировал, она настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.

Суд, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Согласно п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЁНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЁНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЁЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЁЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, указанные объяснения полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 40);

- рапортом ДПС ГАИ УМВД России по г. Кирову ФИО1 о произошедшем 16.06.2025 ДТП, наезде автомобиля ВАЗ-21103 р/з № на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, справкой о ДТП (л.д. 3, 18);

- сообщениями в УМВД России по г. Кирову о ДТП, поступившими 16.06.2025 в период с 13:45 по 20:27 (л.д. 5, 7, 9);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которых следует, что в районе дома № 18 по ул. Сурикова г. Кирова имеется светофорный объект, место наезда зафиксировано на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, автомобиль ВАЗ-21103 р/з № находится в 7 м за пешеходным переходом на правой полосе движения передней частью по направлению от ул. Калинина к ул. Некрасова (л.д. 11-15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2025, согласно которого у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17);

- медицинскими документами на имя Потерпевший №1 об оказании медицинской помощи (л.д.30-35);

- заключением эксперта № 1980 от 18.06.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибленная рана левой ушной раковины – телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, как вызвавшие краткосрочное расстройство здоровья на срок до 21 дня (л.д. 36-37);

- просмотренными в судебном заседании на диске фотоматериалами с места ДТП о расположении автомобиля, а также – видеозаписью, на которой видно, как автомобиль ВАЗ-21103 р/з №, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, совершает наезд на пешехода-женщину на пешеходном переходе.

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность данных доказательств подтверждает, что ФИО2, управляя транспортным средством, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении п. 6.2. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1

Поскольку первое сообщение о ДТП поступило в полицию в 13 часов 45 минут, суд указывает время совершения административного правоанрушения – около 13 часов 45 минут.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, материально-бытовую помощь жене-инвалиду 1 группы.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ь ФИО2, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Судья принимает во внимание, что ФИО2 допустил грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем, считает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, будут исполнены только при назначении ему административного наказания в виде лишения данного права, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трёх рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту своего жительства либо заявить о его утрате в указанное подразделение уполномоченного органа.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова