Решение № 2А-117/2017 2А-117/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-117/2017

Дело № 2а-117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2010-2014 годах административный ответчик имел в собственности автомобиль ***, в связи с чем ему за данные налоговые периоды начислен транспортный налог, в том числе за 2013 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 05 ноября 2014 года и за 2014 год в размере *** рубля со сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года. Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки ФИО1 не исполнил, просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере *** рублей 55 копеек, а также начисленные пени в размере *** рубля 34 копейки.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил квитанции об уплате 02 мая 2017 года взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 2 Областного закона от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, при этом в силу положений абзаца 2 этой же статьи в редакциях законов Архангельской области № 223-17-ОЗ от 19 ноября 2010 года и № 61-4-ОЗ от 19 декабря 2013 года, налог за 2011 и 2012 годы должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2013 и 2014 годы – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2010-2014 годах ФИО1 имел в собственности автомобиль ***.

Налоговыми уведомлениями № и № административному ответчику начислен транспортный налог за 2013 и 2014 годы в размере *** рублей и *** рубля соответственно.

Этими же уведомлениями срок уплаты налога установлен: за 2013 год – до 05 ноября 2014 года и за 2014 год – не позднее 01 октября 2015 года.

Расчет налога судом проверен и признан верным.

Также материалами дела подтверждается, что административный ответчик имел задолженность по данному налогу за предшествующие налоговые периоды.

Так, в период с 20 ноября 2012 года по 17 июня 2013 года задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляла *** рублей, а в период с 06 ноября 2013 года по 24 июня 2014 года – в размере *** рублей.

Неуплата налога в установленный срок послужила основанием для начисления административному ответчику пени.

Согласно представленному расчету, размер пени по транспортному налогу за период с 20 ноября 2012 года по 26 октября 2015 года составляет *** рубля 65 копеек.

Расчет пени суд находит правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

29 октября 2015 года в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога за 2014 год, а также начисленных пени в размере *** рубль 93 копейки в срок до 26 января 2016 года.

Аналогичным требованием № от 17 декабря 2014 года ФИО1 предлагалось уплатить недоимку за 2013 год в размере *** рубля 55 копеек и пени в размере *** рублей 19 копеек в срок до 29 января 2015 года.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика на момент подачи настоящего иска неисполненной обязанности по уплате в бюджет взыскиваемых сумм.

ФИО1 в материалы дела представлены квитанции об уплате 02 мая 2017 года транспортного налога в размере *** рублей 55 копеек и пени по транспортному налогу в размере *** рубля 34 копейки.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания спорной недоимки и пени у суда не имеется, в удовлетворении заявленных административных требований налоговому органу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 02 мая 2017 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова