Решение № 2А-1090/2018 2А-1090/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-1090/2018

Дело № 2а-1090/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц обязанность по их оплате за 2012 г. своевременно не выполнил, в связи с чем были начислены пени. Административный истец просил взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,61 руб., задолженность по земельному налогу в размере 28,05 руб., в том числе: 20,37 руб. – налог, 7,68 руб. – пени; по транспортному налогу в размере 7 867,61 руб., в том числе: 5 765 руб. – налог, 2 092,61 руб. – пени. Всего взыскать с ответчика 7 905,27 руб.

Стороны уведомлены о применении процедуры упрощенного производства, определение о принятии, подготовке административного иска направлено по месту нахождения административного истца и месту жительства административного ответчика, возражений относительно применения процедуры упрощенного производства не представлено.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный период времени являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Кроме того, административный ответчик имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>

Факт принадлежности вышеуказанного имущества на праве собственности ответчику в спорный период времени не оспаривался.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что обязанность по уплате указанных налогов 2012 г. административным ответчиком своевременно и в полном объеме исполнена не была, в связи с чем были начислены пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом неоднократно направлялись требования об уплате налога и пени, которые административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, 20.03.2013 года в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного районного г.Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, пени, который по заявлению ФИО1 17.10.2017 года был отменен, при этом задолженность на дату рассмотрении настоящего дела не погашена.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, нахожу заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН: №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность за 2012 год по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,61 руб.; по земельному налогу в размере 28,05 руб., в том числе: 20,37 руб. – налог, 7,68 руб. – пени; по транспортному налогу в размере 7 867,61 руб., в том числе: 5 765 руб. – налог, 2 092,61 руб. – пени. Всего взыскать - 7 905,27 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите), ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счет <***>, отделение Чита.

Код бюджетной классификации

Код ОКАТО (ОКТМО)

Вид платежа

Наименование налога

18210604012021000110

76701000

налог

Транспортный налог с физических лиц

18210604012022100110

76701000

пени

Транспортный налог с физических лиц

18210601020041000110

76701000

налог

Налог на имущество физических лиц

18210601020042100110

76701000

пени

Налог на имущество физических лиц

18210606042041000110

76701000

налог

Земельный налог

18210606042042100110

76701000

пени

Земельный налог

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова