Решение № 2-2974/2017 2-2974/2017 ~ М-3133/2017 М-3133/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2974/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/2017 по иску ООО «Сызраньводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сызраньводоканал» обратилось в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> контролерами и инженером абонентского отдела ООО «Сызраньводоканал» было осуществлено обследование сетей водоснабжения ООО «Сызраньводоканал» по <адрес>. В результате обследования было выявлено несанкционированное подключение к центральным водопроводным сетям собственниками домовладения, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> (адрес домовладения, указанного в Акте от <дата>, уточнен в соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> МУ МВД России «Сызранское»). Собственники вышеуказанного домовладения договор с ООО «Сызраньводоканал» на водоснабжение не заключали, разрешительной документации, подтверждающей законность подключения на момент обследования, собственниками не представлено.

В случае нарушения несанкционированного подключения доначисление размера платы производится в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» из таблиц для гидравлического расчета водопроводных труб», которые составлены на основании СНиП 2.04.01-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» и СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» и объема воды, вытекающей из трубы заданного диаметра, при скорости движения воды 1,2 м/сек.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, как в данном случае, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

В соответствии с расчетами сумма задолженности составляет 62979,37 руб. за период с <дата> по <дата> включительно.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 - собственниками домовладения по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, была осуществлена незаконная врезка в центральную систему водоснабжения, принадлежащую на праве аренды ООО «Сызраньводоканал» и данными действиями нанесен имущественный вред в размере 62979, 37 рублей.

Претензией, направленной <дата> в адрес ответчиков, им предлагалось решить дело без обращения в органы правосудия, а именно: погасить задолженность, а также оформить несанкционированную врезку, путем получения разрешения и составления проектной документации. До настоящего момента никаких действий по урегулированию и оплате задолженности ответчиками не принято.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по доначислению при несанкционированном подключении к инженерным сетям водоснабжения за период с <дата> по <дата> включительно в размере 62979,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2089,38 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию представитель ООО «Сызраньводоканал» по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по доначислению при несанкционированном подключении к инженерным сетям водоснабжения за период с <дата> по <дата> включительно в размере 62979,37 рублей, расходы по отправке телеграммы сумме 337,72 рублей, остальные требования оставила прежние.

В судебном заседании представитель ООО «Сызраньводоканал» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что врезка ответчиками выполнена в колодце, который находится на землях общего пользования, поэтому контролеры имели свободный доступ к нему. Для составления акта она пригласила в качестве свидетеля ФИО6, он живет в <адрес>, для того, чтобы он подтвердил факт обнаружения незаконной врезки. Он с увиденным согласился, акт подписал. У ответчиков <адрес>, она ошибочно указала в акте № ***, так как номера на доме нет. В архиве ООО «Сызраньводоканал» отсутствуют данные по поводу заключения договора водоснабжения с ответчиками.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке sms-сообщения <дата>., телефонограммой от <дата>., от получения на почте судебного извещения уклонились, в связи с чем, оно было возвращено по причине истечения срока хранения, телеграмма по месту регистрации г. Сызрань, <адрес> не доставлена, т.к. дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что работает инженером в ООО «Сызраньводоканал» с 2001г. По адресу: г. Сызрань <адрес> была обнаружена незаконная врезка, о чем был составлен акт <дата>, произведено фотографирование и отключение от сетей. Врезка была в колодце на землях общего пользования, посередине улицы. Колодец был засыпан грунтом, поэтому они не сразу его нашли. Они ответчикам оставляли записки, чтобы приехали в ООО «Сызраньводоканал» и заключили договор, но жильцы этого дома так и не появились. Диаметр трубы был 20 мм.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, материал проверки КУСП № ***, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособный член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу подпункта "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 62 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 25/40 доли жилого дома и 5/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей дома от <дата>., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АА № *** от <дата>., серии 63-АА № *** от <дата>.

Данный жилой дом состоит из двух домов литера А и литера Б, согласно инвентарному делу Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» ранее нумерация данного жилого дома была № ***.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в жилом доме по адресу: г. Сызрань, <адрес>, зарегистрированы: с <дата> ФИО1, с <дата>. – его супруга ФИО2.

<дата>. контролерами абонентского отдела ООО «Сызраньводоканал» был выявлен факт несанкционированного подключения к центральным водопроводным сетям ООО «Сызраньводоканал» жителей вышеуказанного жилого <адрес> г. Сызрани, о чем сотрудниками ООО «Сызраньводоканал» ФИО3 и ФИО7 с участием жителя <адрес> г. Сызрани ФИО6 был составлен акт, произведена фотофиксация незаконной врезки.

<дата>. ООО «Сызраньводоканал» обратилось в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о проведении проверки в отношении жителей <адрес> г.Сызрани, в связи с незаконным их подключении к системе водоснабжения.

В ходе проведения проверки ст. УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 было получено объяснение от ФИО2 от 29.08.2017г. из которого следует, что она проживает с мужем и детьми по адресу г. Сызрань <адрес> г. Сызрань более 12 лет. В начале августа 2017г. их дом был отключен от общей системы водоснабжения. Почему произошло отключение, она пояснить не может, так как ранее никаких предупреждений и предписаний из данной организации не поступало. Однако ФИО2 пояснила, что действительно в связи с отсутствием лицевого счета на протяжении с 2001 года оплату за потребленную воду не производила, но и самовольно к системе водоснабжения не подключались. Приобретя дом в 2001 году, вода в доме была уже подведена. В ближайшее время она постарается погасить задолженность перед ООО «Сызраньводоканал».

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 от <дата>. в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО «Сызраньводоканал» отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от <дата>., показаниями свидетеля – ФИО7, фотографиями, материалом проверки КУСП № ***, инвентарным делом, договором купли-продажи от 30.10.2001г.

ООО «Сызраньводоканал» составлен расчет задолженности, в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., исходя из диаметра трубы 20 мм за 3 месяца, т.к. дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, что составило 62 979,37 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, основанным на требованиях действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

<дата>. ООО «Сызраньводоканал» в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности, а также оформлении несанкционированной врезки, путем получения разрешения и составления проектной документации.

Однако, по настоящее время ответчиками не оформлен водопровод, задолженность не погашена, никаких действий по оплате задолженности ответчиками не предпринято.

Кроме того, в инвентаризационном деле № *** ГУП СО «ЦТИ» Сызранского филиала по дому № *** по <адрес> данные о наличии в доме водопровода отсутствуют.

Также, в договоре купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от 30.10.2001г. отсутствуют сведения о приобретении ответчиком жилого дома по <адрес> водопроводом.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Сызраньводоканал» задолженность по доначислению при несанкционированном подключении к инженерным сетям водоснабжения за период с 09.05.2017г. по 09.08.2017г. – 62 979,37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 2 089,38 рублей, расходы по оправке телеграммы – 337,72 руб., которые подтверждаются соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сызраньводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Сызраньводоканал» задолженность по доначислению при несанкционированном подключении к инженерным сетям водоснабжения за период с 09.05.2017г. по 09.08.2017г. – 62 979,37 рублей, расходы по оправке телеграммы – 337,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 089,38 руб., а всего взыскать 65 406 рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017г.

Судья Левина С.А.