Решение № 12-295/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 12-295/2026

Судья ...........6 Дело ........


РЕШЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........5 и его адвоката ...........3 на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... ...........5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........5 и его адвоката ...........3 считают постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит постановление судьи отменить, производство прекратить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, .......... в 21 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край, ............, ...........5, беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль вырвался, упирался руками, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения ...........4 административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ...........5 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, при проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены, требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ ...........5 не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, чем нарушено право последнего на защиту. Соответствующие расписки в деле отсутствуют, а также согласно протоколу судебного заседания (л.д. 23) ...........5 не были разъяснены права.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ...........5, в связи с чем, постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

Таким образом, судьей районного суда вынесено не предусмотренное законом постановление.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым отменить постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья краевого суда,

решил:

жалобу ...........5 и его адвоката ...........3 удовлетворить частично.

Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья О.Л. Талинский