Решение № 2А-215/2024 2А-215/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-215/2024

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

п.Бохан 04 июня 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием помощника прокурора Боханского района Кушкевой Г.В., представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-215/2024 по административному иску начальника МО МВД России «Боханский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Боханского района Иркутской области.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 06.07.2012г. Боханским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.05.2019г. освободился по отбытию срока, решением Свердловского районного суда <адрес> от 28.03.2019г. в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости 09.05.2027г. и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезд за пределы территории <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установлена явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как спокойный, общительный, имеет узкий круг знакомых, трудоустроен в ООО «Профильная компания Сибирь» в должности водителя вахтовым методом.

За период 2023-2024г. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Суду пояснила, что административный ответчик осуществляет трудовую деятельность по срочному гражданско-правовому договору, представляя все необходимые документы о трудовой деятельности.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствии, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, явка которого судом не признавалась обязательной, судом административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Боханского района ФИО5 поддержала административный иск, в своем заключении указала, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости дополнения ограничений в отношении ФИО1

Суд, выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (п.32).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 судим приговором Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости 09.05.2027г. с установлением указанных выше административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Боханского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2023-2024г. привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., все правонарушения связаны с несоблюдением административных ограничений.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 спокойный, общительный, имеет узкий круг общения, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» водителем вахтовым методом, в употреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2023-2024г. году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных судебным решением, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ФИО1 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Боханского муниципального района, с учетом его трудоустройства за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 28.03.2019 года в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Боханского муниципального района, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, графику сменной работы вахтовым методом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева