Приговор № 1-64/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Ударцевой А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Худолеевой Е.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя в качестве продавца деятельность по розничной торговле продуктами питания в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об отсутствии у нее обязательной лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя дохода от реализации алкогольной продукции, действуя в нарушение ст. 12 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, будучи в указанном магазине, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельных федеральных специальных марок путем незаконной реализации алкогольной продукции приобрела у неустановленного лица без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота на территории РФ алкогольной продукции, не менее 8 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, не менее 2 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, не менее 40 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая, маркированных заведомо для нее поддельными федеральными специальными марками для алкогольной продукции, не соответствующими официально установленным образцам федеральных специальных марок для алкогольной продукции, которые хранила с целью незаконной реализации в названном магазине до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, будучи в помещении названного магазина, покупателю, являющемуся лицом, участвующим при проведении проверочной закупки, реализовала 1 бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, маркированную поддельной федеральной специальной маркой с номером №, которая изготовлена не по технологии производства Гознака, а выполнена способом высокой печати, с имитацией специальных защитных средств.

В последующем, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<адрес>» сотрудником ОМВД России по <адрес> обнаружена и изъята маркированная заведомо поддельными федеральными специальными марками для алкогольной продукции водка в количестве 48 бутылок с наклеенными выполненными способом высокой печати, с имитацией специальных защитных средств марками с номерами №, а так же одна бутылка водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, не маркированная федеральной специальной маркой для алкогольной продукции.

С указанным обвинением ФИО1 согласилась, полностью признала себя виновной. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия квалифицируются судом по ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства, как со стороны местной администрации, участкового уполномоченного так и односельчан она характеризуется только с положительной стороны. По характеру спокойная, вежливая, трудолюбивая. Жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 152, 154-155).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, содействие следствию, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, при всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи предъявленного обвинения.

По этим же основаниям, дополнительное наказание установленное санкцией ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в отношении подсудимой, с учетом ее посткриминального поведения, постоянного места жительства, возраста и доходов, суд считает возможным не применять.

При определении размера наказания подсудимой суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с внесенными в ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ-420 изменениями, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая в содеянном искренне раскаивается, обещала больше не совершать подобного, суд считает возможным, на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считать инкриминируемое подсудимой деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи со снижением категории преступления, при наличии в деле сведений указывающих на положительное посткриминальное поведение подсудимой, которое осознанно было направлено на устранение последствий преступления и заглаживание вреда, в связи с деятельным раскаянием в содеянном, с учетом предусмотренных ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации критериев справедливости наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 может встать на путь исправления без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении нее возможно применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода. Как установлено судом подсудимая трудоспособна и имеет возможность погашения штрафа.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч. 3. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, считать ее осужденной за преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимой в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа

Уголовный штраф, назначенный судом общей юрисдикции

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Осужденную ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Субботин