Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1143/2017

Дело № 2 – 1143\17


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен поджог дома <адрес>. Указывают, что при рассмотрении дела ФИО3 за № № о пожаре дома по <адрес> 27 января 2016 года, суд признал виновность ФИО3 доказанной полностью и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, причинение значительного ущерба путем поджога дома ФИО1 в сумме 1801435 руб., материальный ущерб ФИО2 составил 33972 руб. Суд приговорил ФИО3 к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. О взыскании материального ущерба в приговоре не сказано

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истцов, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблее ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского района г.Саратова от 27.03.2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факт причинения ФИО1, ФИО2 значительного ущерба путем поджога дома установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 23.03.2016г. № №, Наиболее вероятная рыночная стоимость утраченного в результате пожара имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, а именно: плазменного телевизора марки «<данные изъяты>» размером экрана 1х80 см., приобретенного в июле 2014 года за 34 000 руб., соковыжималки, приобретенной 4 года назад за 2 000 руб., стенки, выполненной из ДСП темно-коричневого цвета, состоящей из трех шкафов с ручками золотистого цвета, приобретенной в 2 000 году за 2000 руб., обуви женской в количестве 3-х пар, демисезонной, приобретенной на рынке 2 года назад по 1000 руб. за пару, туфель женских кожаных коричневого цвета, приобретенных 5 месяцев назад за 1500 руб., туфель женских кожаных черного цвета, приобретенных 1,5 года назад за 1000 руб. за пару, обуви женской летней в количестве 5 пар, приобретенной в период с 2014 по 2015 год по 600 руб. за пару, комплекта спутникового телевидения (антенна, приставка), приобретенного 4 года назад за 9000 руб., 4 паласов (шерстяной 2 м, 3 – выполненные из синтетического материала 1х3 м., 3х2,5 м.), приобретенных в 2000 году по 1000 руб. каждый, одеяла ватного полутороспального, приобретенного в 2000 году за 300 руб., двух матрасов полутороспальных, приобретенных в 2000 году по 250 руб. каждый, двух перьевых подушек, приобретенных в 2000 году по 100 руб. каждая, при условии их пригодности для эксплуатации по целевому назначению с учетом срока эксплуатации, усредненного морального и физического износа, скидки на общую потерю товарной стоимости изделий, бывших в эксплуатации, на момент возникновения пожара, а именно на 27.01.2016 г. составляла 33980 руб.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 23.03.2016г. № №, рыночная стоимость жилого помещения (дом), расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 27.01.2016 года, составляет - 1 789 375 руб.

Анализируя вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 – 1801435 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 – 33972 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий