Решение № 5-133/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-133/2019

мотивированное
решение

изготовлено 27.12.2019

дело № 5-133/2019

76RS0010-01-2019-002121-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в городе Ростове Ярославской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, женат, имеет двух детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровск) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровск) от ДД.ММ.ГГГГ. Административное расследование проведено в Ростовском районе Ярославской области.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №2 надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. на 85 км. 450 м. а/д Углич – Ростов в Ростовском районе Ярославской области водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной осевой линии разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно – транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании ФИО2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными письменными материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

Анализируя доказательства, суд установил, что в результате нарушения ПДД РФ (п. 1.3, 1.5 ПДД РФ) водителем ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. То есть полученные Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причиной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего при движении на автомобиле п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району) расчетный счет № <***> БИК 047888001 Отделение Ярославль, ИНН: <***>, КПП 760901001 ОКТМО 78637101 КБК 18811630020016000140, УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Гусев