Приговор № 1-418/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-418/2019

№*

УИД 73RS0№*-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

защиты - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.98),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- (ДАТА) Туапсинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111

УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы,

- (ДАТА) Туапсинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161,

ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в ИК

строгого режима (постановлением Усть-Лабинского районного суда

<адрес> от (ДАТА) переведен в колонию-поселение,

на (ДАТА) не отбыто 2 года 4 месяца 17 дней лишения свободы),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, приговором Туапсинского районного суда <адрес> от (ДАТА) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации осужденный к 5-ти годам лишения свободы, назначенное ему наказание отбывал в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение №* Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>», расположенном по <адрес> в <адрес>.

(ДАТА), в период 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут, Новиков, отбывая указанное выше наказание, согласно договору на оказание услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных №* от (ДАТА) и приказа №*-ос от (ДАТА) работая на территории ООО «Мельница купца ФИО3», расположенного по <адрес> в <адрес>, зная о запрете самовольного оставления территории производственного объекта, осознавая, что самовольное оставление места лишения свободы запрещено законом и влечет уголовную ответственность, не желая отбывать наказание в виде лишения свободы, реализуя свой преступный умысел, направленный на побег из указанного выше исправительного учреждения, пользуясь временным отсутствием контроля за ним со стороны администрации учреждения, действуя без надлежащего на то разрешения, в отсутствие к тому законных оснований, самовольно покинул территорию ООО «Мельница купца ФИО3» и с места отбывания наказания скрылся.

(ДАТА) в 22 часа 50 минут Новиков в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан в «Сквере Самарских космонавтов», расположенном на пересечении улиц Гагарина и Победы в <адрес>.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.313 УК Российской Федерации как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО2 ранее неоднократно судим, из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где осужденный отбывал наказание с (ДАТА) до (ДАТА), он характеризовался положительно, из ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес>, где осужденный наказание отбывает с (ДАТА), он характеризуется положительно, по месту жительства осужденный характеризуется отрицательно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены осужденному лишения свободы принудительными работами не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, соответственно, не имеется.

Окончательно наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, поскольку ФИО2 не в полном объеме отбыто наказание по приговору Туапсинского районного суда <адрес> от (ДАТА).

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Наказание осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично – в размере 2-х лет лишения свободы – присоединить наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Туапсинского районного суда <адрес> от (ДАТА), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (ДАТА).

Содержание ФИО2 под стражей с (ДАТА) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: