Постановление № 5-88/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Лысково 10 декабря 2017 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО5, находясь в помещении кафе «Зеркало», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в высказывании слов грубой нецензурной брани в общественном месте в адрес персонала кафе. Своими действиями ФИО5 выразил явное неуважение к обществу и демонстративно нарушил общественный порядок.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Лысковскому районному суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции Лысковского районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО5 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); заявлением ФИО1 начальнику ОМВД России по Лысковскому району (л.д. 3); письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, во время работы, около 02 часа 00 минут в кафе пришел ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 02 часов 30 минут при закрытии кафе, ФИО5 попросили покинуть кафе, что сделать он отказался, при этом, стал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4, 5), а также другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

У суда не имеется оснований недоверять показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, с которыми ФИО5 ранее знаком не был и никаких отношений не имел, показания которых подтверждают виновность ФИО5 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте в кафе «Зеркало».

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания деяния ФИО5 малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы, охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что признано судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. С учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Согласно протоколу задержания ФИО5 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно рапорту ст. УУП Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО3, ФИО5 был задержан в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО5 исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента его административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Песков