Решение № 02-5302/2025 02-5302/2025~М-2447/2025 М-2447/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 02-5302/2025

УИД 77RS0001-02-2025-...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по исковому заявлению ... ...ы ...ы к ИП фио о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

УИД 77RS0001-02-2025-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по исковому заявлению ... ...ы ...ы к ИП фио о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ... ... обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств в размере сумма, ущерба в размере сумма, неустойки за каждый день неисполнения требования в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2024 года между ... ... и ИП фио заключен Договор №º ... об оказании визовых и консультационных услуг для получения визы во Францию. Общая стоимость услуг по договору составила сумма. При этом, по мнению истца в перечень услуг по договору входило и заключение договора страхования.

Так истец полагает, что ответчиком по его поручению был заключен договор страхования № ... с ПАО ... со сроком действия с 26.01.2025 года по 24.02.2025 года. В страховые риски включены медицинские расходы.

В период нахождения истца во Франции 09.02.2025 года наступил страховой случай, истец попала в больницу Анри-Мондор, в связи с необходимостью получения медицинской помощи.

При обращении истца в страховую компанию, та сообщила, что полис является недействительным. 17.02.2025 года после официального уведомления страховщика о наступлении страхового случая страховая компания подтвердила, что данный договор страхования страховой компанией ПАО ... и ее посредниками не заключался.

При наступлении страхового случая истец была вынуждена самостоятельно осуществлять оплату медицинских услуг, стоимость которых составила в размере сумма.

В досудебном порядке требования истца о возмещении ущерба, возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец ... ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также представила переписку между истцом и ответчиком, где последний сообщает, что полис аннулирован и является недействительным, так как срок действия полиса прекращается после получения визы. При заключении договора и его исполнении ответчиком ни разу не было оговорено данное условие, в связи с чем истец не знала и не могла знать об отсутствии действующего страхового полиса, что и повлекло причинение истцу ущерба. Более того на страховом полисе, полученном от ответчика указан срок действия полиса с 26.01.2025 года по 24.02.2025 года.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что заключение договора страхования не входило в предмет договора.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 17.12.2024 года между ... ... и ИП фио заключен договор об оказании визовых и консультационных услуг №º ..., по условиям которого заказчик на основании представленных документов и сведений поручает, а исполнитель от имени, по поручению и за счет заказчика принимает на себя обязательство оказать визовую поддержку и другие сопутствующие услуги, регламентируемые посольствами, консульствами и сервисно-визовыми центрами, подготовить пакет документов для подачи в посольство, консульство страны назначения или передачи заказчику, получение паспортов (если соискатель виз не вызван на личное собеседование в консульство или требуется личное присутствие по иным причинам) для следующих соискателей: ... ...а ...а, ...фио.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору составляет сумма и оплачена истцом в полном объеме.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень услуг: содействие в получении визы для соискателей и содействие в подготовке и записи на подачу документов.

17.12.2024 года между сторонами подписан акт об оказании услуг, которым стороны подтвердили, что исполнителем оказаны услуги, связанные с оказанием визовой поддержки и других сопутствующих услуг, полностью, своевременно и надлежащим образом. Претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется.

Как указывает истец, в период нахождения истца во Франции 09.02.2025 года наступил страховой случай, истец попала в больницу Анри-Мондор, в связи с необходимостью получения медицинской помощи. При обращении страховая компания сообщила о том, что полис № ... со сроком действия с 26.01.2025 года по 24.02.2025 года является недействительным. 17.02.2025 года после официального уведомления страховщика о наступлении страхового случая страховая компания подтвердила, что данный договор страхования страховой компанией ПАО ... и ее посредниками не заключался. Для получения необходимой медицинской помощи истцом понесены расходы на сумму сумма.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылалась на то, что принятые обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме.

15.02.2025 года истец обратилась к ИП фио с досудебной претензией, в удовлетворении которой ей было отказано.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

В договоре содержится конкретный перечень услуг, которые должны быть отказаны истцу: содействие в получении визы для соискателей и содействие в подготовке и записи на подачу документов.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика все обязательства по договору оказания визовых и консультационных услуг выполнены, на основании договора заключенного истцом, в связи с чем, услуга по оказанию содействия в подготовке в получении визы и записи на подачу документов, предоставленная ответчиком истцу, не может быть признана услугой ненадлежащего качества.

Вопреки мнению истца, факт неисполнения или ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договору в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел своего подтверждения.

Доводы ответчика о полном исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Как усматривается из материалов дела, истец не отрицала предоставление ответчиком необходимых консультаций и содействия по заполнению заявления, формировании пакета документов, требуемого для получения визы.

Доводы истца о том, что ответчик не довел до истца сведения о необходимости самостоятельного оформления страхового полиса по договора страхования, являются несостоятельными, учитывая, что истец при подписании договора была ознакомлена с условиями договора №º ..., в перечень услуг которого не входило оформление страхового полиса. Кроме того, стороной истца в ходе судебного заседания не оспаривалось, что страховая премия истцом за его оформление договора не уплачивалась.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств истцу отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... ...ы ...ы к ИП фио о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... 2025 года.

Судья

фио