Решение № 2-490/2019 2-490/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-490/2019

УИД 05RS0013-01-2019-000555-93 2-490/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 12 сентября 2019 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» г.Москва в лице представителя Дагестанского отделения №8590 г.Махачкала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы истец обосновал тем, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 23 августа 2017 года (далее кредитный договор) с ФИО1, последнему выдан кредит в сумме 591366.06 рублей – «Потребительский кредит» на срок по 23 августа 2022 года под 15,9% годовых.

Согласно п.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт, открытый в Дагестанском отделении №8590 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с кредитным договором выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт Заёмщика.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет <***>. указанные в договоре денежные средства.

Заемщик свои обязательства по Договору исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с п.п.6 Кредитного договора предусматривается погашение кредита и уплата процентов. К моменту обращения в суд с настоящим иском, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и данный факт подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому их требование доставлено в адрес заемщика.

На основании ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или Договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ Кредитор вправе потребовать у ФИО1 возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» изменило своё наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04 августа внесена запись в ЕГРЮЛ, а потому ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России.»

Истцом при обращении с настоящим иском понесены затраты по уплате государственной пошлины.

По состоянию на 15 января 2019 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 609 910,62 рублей, из которых:

Просроченная задолженность по основному долгу – 543722,74 рубля;

Задолженность по просроченным процентам – 56967,62 рублей.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора и он приобщен к материалам дела.

Надлежаще извещенное, о месте и времени судебного разбирательства, ПАО «СБЕРБАНК России», явку в судебное заседание своего полномочного представителя не обеспечило.

Представитель истца по доверенности ФИО2 Р,А. своим ходатайством от 16 августа 2019 года просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился и уважительность причины неявки суду не объяснил.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается почтовыми уведомлениями от 29 июля и 10 августа 2019 года, СМС-сообщением на номер мобильного телефона ответчика от 06 сентября 2019 года, а также письмами суда от 18, 22 июля и 06 сентября 2019 года.

Кроме того, надлежаще извещение ответчика подтверждается также и заявлением ФИО10 - отца ФИО9 от 12 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь ст.71 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора о кредите №, заключенным 23 августа 2017 года (далее кредитный договор) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 591 366,06 рублей – «Потребительский кредит» на срок по 23 августа 2022 года, под 15,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена единовременным зачислением суммы кредита на банковский счёт Заёмщика.

В соответствии с п.п.6 Кредитного договора предусматривается погашение кредита и уплата процентов. К моменту обращения в суд с настоящим иском, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Однако ответчик ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора и не вносит истцу долги по кредиту.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и данный факт подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому их требование доставлено в адрес заемщика.

По состоянию на 15 января 2019 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 609 910,62 рублей, из которых:

Просроченная задолженность по основному долгу – 543722,74 рубля;

Задолженность по просроченным процентам – 56967,62 рублей.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора, и он приобщен к материалам дела.

Изложенные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания и иных данных по обстоятельствам иска суду сторонами не представлено.

Истцом при обращении с настоящим иском понесены затраты по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заёмщику, а последний обязался своевременно выплатить проценты по долгу, а также основную сумму долга.

Заёмщик ФИО1 условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт, причитающейся с ответчика суммы долга истцом произведён в соответствии с условиями договора и, ответчик претензий к этим расчётам не имеет, а потому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в размере 609 910.62 рублей.

Кроме того, судом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию также и сумма госпошлины в размере 9 299,11 рублей.

Таким образом, доводы иска в ходе судебного заседания нашли своё полное и объективное подтверждение.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору кредита, полученного в ПАО «Сбербанк России», в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России»-<адрес>, с реквизитами - ИНН-№, ОГРН1027700132195, ссудную задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2017 года, в размере 609(шестьсот девять) тысяч, 910 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 9(девять) тысяч 220 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его оглашения через районный суд.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С.Алекперов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.