Приговор № 1-2214/2019 1-267/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-2214/2019

КОПИЯ

Дело № 1-267/2020 14RS0035-01-2019-019116-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 09 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Шахурдине Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Григорьева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

____ в Якутском межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по PC (Я) на основании судебного приказа но делу № от ____, выданного мировым судьей судебного участка № ____ PC (Я), возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу С.на содержание несовершеннолетних детей: А., ____ г.р. и В., ____ г.р., в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно, начиная с ____, до достижения старшим ребенком совершеннолетия. По достижении им совершеннолетия, далее взыскивать алименты в размере 1/4 до достижения совершеннолетия втором ребенком.

ФИО1, в период времени с ____ по ____, проживая в ____, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не имея намерений исполнять данный судебный акт и не желая исполнять свои обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: А., ____ г.р., В., ____ г.р., умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, в нарушение своих родительских обязанностей, а именно:

- ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, в которой установлено, что забота о детях - обязанность родителей;

- ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей;

будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 KoAП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № ____ PC (Я) от ____ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившему в законную силу, должных выводов для себя не сделал, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, в ГКУ PC (Я) Центр занятости населения ____ не обращался, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Кроме того, ФИО1, осуществляя трудовую деятельность с ____ в ___, в нарушение ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, тем самым скрыл свое место работы и источник дохода, а также получая за выполняемую работу денежные средства, то есть имея реальную возможность для частичного погашения задолженности, никаких мер для исполнения решения суда, уплаты алиментов и погашения образовавшийся задолженности не предпринял, отчислений с полученных денежных средств в пользу взыскателя в счет уплаты алиментов не производил, тем самым умышленно, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 за период с ____ по ____ образовалась задолженность по алиментам в размере 75 346 руб. 52 коп.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших С. в суд не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма и её письменное заявление, согласно которым она просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Григорьев Б.В. ходатайство подсудимого поддержал, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Пинигин Т.П. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное УК РФ, составляет не более 10 лет лишения свободы, правовые последствия постановления такого приговора ФИО1 осознает, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ___, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ___.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, которых для исправления подсудимого ФИО1 будет достаточно. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданского иска нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранятся при материалах уголовного дела.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ – хранить при уголовном деле.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Григорьеву Б.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Лукин