Приговор № 1-284/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бузмаковой Н.С., предъявившей удостоверение № 131 и ордер № 719 от 15.05.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование не полное среднее (9 классов), неработающей, не состоящей на учете по безработице в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района Камчатского края», не замужем, на иждивении никого не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, судимой:

- 03.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства. 29 мая 2018 года снята с учета по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от 3 сентября 2010 года (с учетом определения от 28 февраля 2014 года) к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная со 2 сентября 2010 года до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление суда вступило в законную силу 10 января 2019 года. Однако, ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в количестве 70 часов, не отбыла, должных выводов для себя не сделала и в период с 11 января 2019 года по 12 мая 2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию, мер к погашению задолженности не предпринимала, официально трудовую деятельность не осуществляла, на учете в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района» не состояла. ФИО1 за весь период неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда материальной помощи ребенку не оказывала, что привело к образованию задолженности в размере 43 420 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала, с квалификацией ее действий и суммой задолженности согласна. При этом, подсудимая заявила, что она поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бузмакова Н.С. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая признала себя виновной, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия представителя потерпевшего ФИО11., уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившей дело рассмотреть в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде исправительных работ - в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности виновной, а также для применения положений ст.73 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание обязанность ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, удержания из ее заработной платы ежемесячно в доход государства суд устанавливает в размере 5%.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

Мера пресечения ФИО1 согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от взыскания с ее процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов