Решение № 2-3645/2025 2-3645/2025~М-2648/2025 М-2648/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-3645/2025

Дело № 2-3645/2025

УИД 55RS0001-01-2025-003175-57

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ваймер И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульниковой Р.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, однако, предприняла действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно осталась проживать в спорном жилом помещении, в котором имеет постоянную регистрацию, несет бремя его содержания, производит оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6 в лице законного представителя ФИО7

Истец ФИО1, представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является его мать – ФИО1 и дочь – ФИО6

В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО5 в обще долевую собственность предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После смерти ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в спорном жилом помещении.

Право собственности ФИО1 на 2/3 доли в вышеобозначенном жилом помещении зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений стороны истца, ответа Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, завещаний от имени указанного лица, не удостоверялось.

Между тем, истцом совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, ФИО1 постоянно проживает в спорном жилом помещении, имеет в нем постоянную регистрацию, право собственности на иные 2/3 доли, несет бремя его содержания.

Резюмируя установленные по делу обстоятельства, учитывая, что при жизни ФИО4 принадлежала спорная 1/3 доли в жилом помещении – <адрес>, в свою очередь, истец приняла наследство, открывшееся после смерти сына, иным наследником не совершено действий, направленных на фактическое принятие наследства, со стороны ответчика отсутствуют какие-либо возражения, относительно заявленные исковых требований, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно имеющимся материалам дела, при подаче заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 46942,00 руб.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, стоимость 1/3 квартиры составляет <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Ваймер

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.