Определение № 2-348/2017 2-348/2017~М-5508/2016 М-5508/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2-348/2017 21 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Вымпел - коммуникации» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел - коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <Дата> она приобрела у ответчика смартфон <***> стоимостью <***>. На товар был установлен гарантийный срок <***>. Во время эксплуатации товара в нем был выявлен недостаток: дисплей экрана отходит от корпуса аппарата примерно на 0,5 мм.. <Дата> телефон был сдан на гарантийный ремонт. По результатам проверки качества товара продавцом было принято решение о замене неисправного оборудования, и <Дата> смартфон был заменен на аналогичный. В процессе эксплуатации нового смартфона был обнаружен аналогичный недостаток. <Дата> в адрес продавца была направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных за товар денежных средств. Ее претензия осталась без удовлетворения. Просит взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере <***>, неустойку в размере <***>, штраф.

Стороны в судебное заседание представили мировое соглашение, согласно которому ответчик ПАО «ВымпелКом» в срок до <Дата> перечисляет на счет истца, указанный в претензии от <Дата>, денежные средства в размере <***>, из которых стоимость телефона в размере <***> и неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере <***> рублей, а истец отказывается от остальной части своих исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и представителем ответчика публичного акционерного общества «Вымпел - коммуникации» ФИО2, действующей на основании доверенности, по условиям которого ответчик ПАО «ВымпелКом» в срок до <Дата> перечисляет на счет истца, указанный в претензии от <Дата>, денежные средства в размере <***>, из которых стоимость телефона в размере <***> и неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере <***>, а истец отказывается от остальной части своих исковых требований.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова