Постановление № 5-713/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-713/2021Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Административное г. Новоалександровск 28 июня 2021 года Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Маликова Е.С., при секретаре Харьковской К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, работающей <данные изъяты> АО Почта России, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 по адресу: <адрес> не выполнила п.1 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, а именно: - в нарушение п.6.1 не обеспечило требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания; Таким образом, создала угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-Эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила. В силу ч. 2 ст. 25.1 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица привлекаемого к административной ответственности о назначенном судебном заседании путем направления смс-сообщения, признается возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - данными на лицо; - объяснением правонарушителя, из которого следует, что она находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как тяжело дышать. Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. При установленных данных при назначении ФИО1 наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья Е.С. Маликова Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Маликова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |