Постановление № 5-32/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019

Курильский гарнизонный военный суд (Сахалинская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 июля 2019 года пос. Горячие Ключи

Судья Курильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Данилове М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ***

ФИО2, родившегося ***, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: ***

об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:


ФИО2, около 20 часов 45 минут 8 июня 2019 года, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, находился в состоянии алкогольного опьянения и двигался по ул. Советской в п.г.т. Южно-Курильск Сахалинской области, чем нарушил п.п. 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 и начальник ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли.

Из протокола 65 АВ 238741 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО2 в 21 час 25 минут 8 июня 2019 года усматривается, что тот, управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** не имея на это право управления, двигался по ул. Советской в п.г.т. Южно-Курильск в состоянии алкогольного опьянения.

Актом 65 СО 045961 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июня 2019 года в выдохе ФИО2 прибором АКПЭ-01М-03 №13796, с фиксацией на видеорегистратор и бумажном носителе, установлено в 21 час 13 минут 8 июня 2019 года содержание алкоголя 1,158 мг/л. По результатам освидетельствования, с которым согласился ФИО2, у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу усматривается, что сведения о получении ФИО2 водительского удостоверения и привлечения к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в 20 часов 45 минут 8 июня 2019 года, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения. С учетом изложенного прихожу к выводу, что к ФИО2 возможно назначение административного наказания только в виде штрафа, поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест к военнослужащим не применяется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу), ИНН <***>, р/с <***> банк ГРКЦ ГУ России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 651801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 64756000.

Данное постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья Курильского

гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Попенко Е.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ