Решение № 2-18/2018 2-18/2018 (2-500/2017;) ~ М-498/2017 2-500/2017 М-498/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018

Дело № 2-18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 07 февраля 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что с 1981 по 1997 год с родителями проживала в квартире по адресу: Курганская обл., Целинный р-н, с. Целинное, <адрес>. После окончания школы и развода родителей в 1997 с мамой ФИО4 и братом ФИО2 уехала жить в Салехард, ЯНАО. Её отец ФИО3 уехал жить в г. Пыть-Ях, ХМАО. С 1997 по 2017 гг. никто из их семьи не проживал в с. Целинное. После развода родители не поднимали вопрос о праве собственности на квартиру. Со слов родителей квартира была приобретена у организации СМУ, где работал отец, деньги за квартиру вносила мама. В 2014 году отец заболел и переехал к истцу в Тюмень, для прохождения обследования и лечения в больнице. С его слов имущества у него не было, комната в общежитии, где он жил сгорела и он проживал и был прописан в служебной квартире в г. Пыть-Ях, ХМАО, ДД.ММ.ГГГГ отец умер, так как у него не было имущества, истец не обратилась к нотариусу. В 2017 году мать истца с братом переехали жить в с. Целинное. Для получения прописки по месту жительства необходимо было предоставить документы на право собственности. Выяснилось, что по договору купли-продажи квартира принадлежала отцу истца – ФИО3 Тем самым истец пропустил шестимесячный срок вступления в права наследования. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

31.01.2018 определением Целинного районного суда, по ходатайству представителя истца, заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 надлежащим ответчиком Администрацией Целинного сельсовета Курганской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца и третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она при разводе с ФИО3 оставила собственные вещи в квартире и уехала в Салехард. Всегда считала, что данная квартира принадлежит ей, так как она выплачивала деньги за квартиру. Но при обращении в МФЦ, в мае 2017 года, выяснилось, что квартира принадлежит ФИО3 Истец ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти отца ФИО3 не вступали, так как у ФИО3 никакого имущества не было, кроме личных вещей. ФИО3 имел временную регистрацию и умер <адрес>, постоянная регистрация была в г.Пыть-Ях. Истец, после смерти ФИО3, занималась организацией похорон, личными вещами отца также распорядилась истец. Срок был пропущен, в том числе, в связи с дальностью расстояния между городами Тюмень и Пыть – Ях. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Целинного сельсовета Целинного района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требование признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление, просила дело рассмотреть без ее участия. Разрешения вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа г. Пыть-Ях ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление, просила дело рассмотреть без ее участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследником принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, записью о смерти №1531 от 21.03.2015, выданной Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации г. Тюмени.

Наследственное дело после его смерти не заведено, что подтверждается ответами нотариуса Целинного нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа г. Пыть-Ях ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО «Тюменского расчетно-информационного центра» от 10.06.2015, ФИО3 был зарегистрирован временно с 03.12.2014 по 03.12.2017 по адресу: г. Тюмень, <адрес> Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы: дочь ФИО1, внучка ФИО7

Согласно адресной справке №1803 ФИО3 значился зарегистрированным по месту жительства с 27.03.2012 по 21.03.2015 по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, мкр. <адрес>

Истец по отношению к ФИО3 является дочерью. Данный факт подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 серии № №, в графе «отец» указан – ФИО3, в графе «мать» - ФИО4

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1, после расторжения брака жене присвоена фамилия «Кустова».

Данные факты свидетельствуют о том, что истица ФИО1 является дочерью умершего ФИО3 и ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № ФИО3 и ФИО4, жене присвоена фамилия «Агеева».

От данного брака имеется еще один ребенок ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО4

Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на 13.08.1993, собственником дома указан ФИО3, общая площадь спорной квартиры указана 51,1 кв.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области» от 20.07.2017 №45/220/070/2017-512, 26.06.2012 спорной квартире присвоен кадастровый номер №.

Согласно сведениям Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области» от 21.12.2017 №45-00-4001/5002/2017-1177 сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимости у ФИО3 отсутствуют.

Согласно договору купли-продажи от 14.09.1993 ФИО3 купил у Целинной Межколхозной Передвижной Механизированной Колонны – МПМК-1, квартиру, находящуюся по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, <адрес> состоящую из 3-х комнат, общей площадью 51,1 кв.м., жилой 36,6. Согласно п. 5 Договор вступает в силу со дня регистрации в с/Совете. Имеется отметка о регистрации данного договора в Целинном сельсовете, в БТИ.

Согласно ответу ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» №45-09/199 от 26.12.2017, ФИО3 является собственником спорной квартиры на основании договора от 14.09.1993.

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде квартиры со всеми надворными постройками. По отношению к имуществу умершего ФИО3 истица является наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО3 в права наследования никто не вступал, прав на наследственное имущество никто не заявляет.

Учитывая значительную удаленность места жительства истца и места постоянного жительства умершего ФИО3, суд признает уважительными причину пропуска истцом срока для принятия наследства и полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд.

Судья М.В.Родюкова