Решение № 2-3486/2023 2-3486/2023~М-3026/2023 М-3026/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-3486/2023

№2-3486/2023

УИД № 03RS0063-01-2023-003692-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 08.09.2023г. мировым судьей судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан, по делу 2-2263/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в её пользу задолженности по договору займа по расписке от 01.07.2022г. в размере 83683,86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2711 рублей. 19.10.2023г. по заявлению должника ФИО2 мировой судья судебного участка по Шаранскому району РБ, вынес определение об отмене приказа от 23.10.2023г. 01.07.2022г. ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере 36 500 рублей, сроком до 01.09.2022г., под 10% в месяц. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. В указанный в расписке срок деньги ФИО2 возвращены не были. С ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 83 683 руб.: сумма долга по займу в размере 36 500 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 01.09.2022г. по 01.09.2023г. в размере 44 408,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022г. по 01.09.2023г. в размере 2 775,52 руб. (Ставка рефинансирования на момент заключения сделки составляла – 7,5%) Проценты взимаются по день уплаты денежных средств. До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумма долга по займу в размере 36 500 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 01.09.2022г. по 01.09.2023г. в размере 44 408,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022г. по 01.09.2023г. в размере 2 775,52 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 2711 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что сумму 10000 рублей возвратила, переводом, через третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч.ч.1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии в соответствии с п. 1 ст. 811 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПК РФ.

Судом установлено, что 01.07.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взяла у истца 36 500 рублей, под 10% в месяц, сроком возврата не позднее 01.09.2022г. что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Доказательств возврата денег по указанному договору в полном объеме суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписок), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов по правилам статьи ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 2 775,52 рублей.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Взыскать за одно нарушение неустойку и проценты по ст.395 ГК РФ можно, если в договоре установлено, что они уплачиваются одновременно, а сама неустойка – штрафная. Неустойка, предусмотрена договором, а начисленные проценты по ст.395 ГК РФ будет двойной мерой ответственности.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнила свои обязательства, возникшие по договору займа - расписке, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 36 500 рублей, процентов в размере 44 408,34 рублей, являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению. Вместе с тем в договоре не предусмотрено одновременное начисление процентов за неисполнение обязательств в срок и процентов по ст.395 ГК РФ.

В подтверждение доводов ответчика о переводе истцу 10 000 рублей в счет погашения задолженности, через третьих лиц, документы не представлены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 627,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №не) в пользу ФИО1 (паспорт № РБ) долг по договору займа в размере 36 500 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 01.09.2022г. по 01.09.2023г. в размере 44 408,34 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № р-не) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,25 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: А.Т.Хайруллин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023г.